РККА перед 37-м годом (Смирнов Андрей Анатольевич); Издательский дом "Вече", 2022

Не соглашусь, пожалуй, с аннотацией в части легкости и увлекательности подачи материала. Скорее наоборот, после десятка-другого страниц от перечисления недостатков, недоработок, неустройств в Красной Армии начинает рябить в глазах и остаётся только один вопрос: "Как вообще может быть так плохо?" Впрочем, на него автор отвечает вполне убедительно и читателю становиться совсем неудивительны многие неудачи Советского Союза в первые годы Великой Отечественной войны, крывшиеся в том числе в подготовке к войне, в строительстве армии.

В своей рецензии JanPaul достаточно подробно описал основное содержание рассматриваемой книги. Добавлю то, что можно еще сказать о ней.
Автор - Андрей Анатольевич Смирнов, военный историк, к. и. н., преподаватель истории одного из московских вузов – занимается этой темой с 2000-х гг. Данная работа – это дополненное издание первого тома его труда 2013 г. («Боевая выучка Красной армии накануне репрессий 1937–1938 гг. (1935 – первая половина 1937 года)». В 2-х тт., изд-во «Родина Медиа»).
Главным посылом его обстоятельной книги является следующий: «сформулированный в начале 1960-х гг. тезис о том, что одной из важнейших причин поражений Красной Армии в 1941 г. были массовые репрессии ее командного состава в 1937-38 гг., относится к числу наиболее укоренившихся в сознании как масс, так и специалистов-историков. Этому тезису закономерно сопутствует другой – о том, что накануне репрессий, в 1935–36 гг., РККА находилась на вершине своего могущества и, в частности, была превосходно подготовлена» (с. 3).
Издание состоит из двух глав с введением и заключением. Автор, разбирая боевую выучку Красной армии, сосредотачивает свое внимание на подготовке командиров и штабов, а также собственно войск, взяв только сухопутные части (без кавалерии).
А. А. Смирнов много работал с архивами, обильно цитирует различные документы, и вообще приводит множество разнообразных данных, опирая свои выводы на массивный информационный фундамент. Как результат, читать этот насыщенный текст получается не быстро.
Разбирая масштабные маневры, устраиваемые РККА в середине 1930-х гг., А. А. Смирнов утверждает, что эти маневры были спектаклем по известному обеим сторонам («красные» и «синие») сценарию, который тщательно (но не всегда успешно) разыгрывался перед проверяющими и начальством, а также иностранными представителями, в массе своей не введёнными в заблуждение. Несмотря на предварительные репетиции, реальная выучка бойцов оказалось слабой, а уровень руководства командиров – ниже требований. Кроме того, плохой была связь, разведка и взаимодействие различных частей, а также тыловое обеспечение. Безобразно обстояло дело с заботой о технике – от винтовок до танков, почти всё было сильно запущено и нуждалось в ремонте или замене. Это, правда, признавали и участники маневров, и высшее руководство.
Тактика также была не на высоте: наступление – всегда в лоб, через выдавливание врага. И это на фоне серьезных концепций наших военных теоретиков о глубоком бое и глубокой операции, вполне новаторских по тем временам.
Кроме того, автор постоянно сравнивает ситуация в РККА в середине 30-х гг. с реальным (плохим) опытом Красной армии времен Великой Отечественной.
НО: никаких объяснений низкому уровню подготовки РККА в дорепрессионный период уважаемый историк не дает, даже предположений не делает. Об этом можно прочитать в другой его книге под названием «РККА. Роковые ошибки в строительстве армии 1917-37».
Типовое оформление. В конце – подборка некачественных ч/б фото. Мелкий шрифт. Тираж 800 экз.
Рекомендую всем интересующимся военной историей нашей страны в 1930-е гг.
© Как много писателей, как мало читателей…