Гражданская война на Кубани 1917-1918 гг.; Вече, 2018

При написании данной работы автор привлек и проанализировал большое количество мемуарной литературы по указанной тематике, что является большим плюсом. Вместе с тем, назвать работу серьезным научным трудом не представляется возможным. В предисловии к книге автор пишет "Можно ли полностью, безоговорочно доверять бело-эмигрантской литературе? Следует помнить, что она нередко носила субъективный характер..." Вместе с тем, в своей книге автор использует исключительно уже известные, опубликованные в России и размещенные в открытых источниках мемуары участников Белого движения: атамана Филимонова, члена правительства Сушкова, первопоходников - Леонтовича, Пухальского и некоторых других, и лишь отрывочные сведения из воспо-минаний участников с другой стороны, опубликованные в советских изданиях. Цитирование целых страниц из мемуаров "обиженного" казаками капитана Леонтовича и его личных переживаний не способствуют созданию объективной картины создания и боевых действий добровольческих отрядов. Вместе с тем, в работе полностью отсутствую ссылки на архивные источники, не говоря уже о публикующихся впервые.
В книге освещается общеизвестная история только двух, "раскрученных" в россий-ских изданиях добровольческих отрядов Галаева и Покровского. Вместе с тем, 9 января 1918 года в приказе № 1 заведующего формированием добровольческих отрядов генерала Белоусова войсковому старшине 2-го Черноморского полка Галаеву (начал формирование в декабре 1917), военному летчику капитану Покровскому (начал формирование в декаб-ре 1917, официально учрежден 2 января 1918), есаулу 1-го запасного пластунского бата-льона Грищенко и войсковому старшине 3-го Полтавского полка Павлевскому было предложено приступить к формированию 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Кубанских пеших доброволь-ческих батальонов соответственно. Впоследствии приступили к формированию еще трех отрядов, одним из которых командовал часто упоминаемый полковник Улагай.
В книге приводится огромное количество недостоверных сведений.
Так по утверждению автора «полковник Успенский вместе с атаманом уже в ноябре вплотную приступил к организации добровольческих отрядов». Однако в это время краевое правительство и атаман пытались использовать имеющиеся и формировать новые регулярные, исключительно казачьи части. Заведующий формированием Кубанских добровольческих частей был назначен приказом войскам Кубанской области № 18 только 31 декабря 1917 года. А «Положение о формировании Кубанских добровольческих отрядов» председатель Краевого правительства Л.Быч утвердил только 8 января 1917 года.
Упоминаемый автором командир офицерской сотни отряда Покровского «войсковой старшина» Шайтор на самом деле был капитаном и стал подполковником по приказу Покровского только в марте 1918. Также, как и капитан Полянский, преждевременно произведенный автором в подполковники.
Не выдерживает никакой критики утверждение автора о том, что 20 января отряд Галаева выдвинулся к железнодорожному мосту «расположенному всего в пяти верстах к западу от Екатеринодара». Достаточно взглянуть на карту чтобы увидеть, что единствен-ный железнодорожный мост через Кубань находился сразу за окраиной города. И далее «Капитана Покровского с его начальником штаба у штабного вагона встретил войсковой старшина Галаев и доложил о положении дел». Вместе с тем командующим войсками Кубанской области генералом Гулыгой Галаев был назначен руководителем действий обеих добровольческих отрядов и только после его смерти им стал Покровский. Такое изложение стало возможным благодаря автоматическому цитированию воспоминаний близкого к Покровскому капитана Леонтовича, по-своему и однобоко трактующего собы-тия.
Вслед за Леонтовичем автор старательно превозносит заслуги Покровского и возлагает вину за разгром добровольцев под Выселками на полковника Ребдева, назначенного вместо отстраненного Леонтовича «без согласования с начальником отряда» «начальни-ком войскового штаба полковником Науменко». Во-первых, в указанный период началь-ник Полевого штаба подполковник Науменко не мог быть ни полковником, ни начальни-ком Войскового штаба. Во- вторых, назначение начальником штаба к 28 летнему военно-му летчику, еще две недели назад носившего погоны капитана - участника двух войн, бывшего начальника штаба 2-й пластунской дивизии Генерального штаба полковника Ребдева могли объективно улучшить работу штаба отряда. А вина за разгром доброволь-цев во многом лежит на назначенном самим же Покровским, после его утверждения в должности командующего войсками, начальнике отряда полковнике Камянском. И так далее…
Довольно трудно писать в подмосковье книгу претендующую по мнению автора на историческое исследование о Кубани и тем более кубанском казачестве без учета их мно-говековой истории и особенностей развития, пользуясь исключительно открытыми ис-точниками. Таким образом книгу выпускника географического факультета, океанолога, члена союза писателей России А.Ю.Петухова «Гражданская война на Кубани» можно рассматривать как литературное произведение, а не историческое исследование.

Очередная антисоветская дрянь. Хотя в аннотации написано о какой-то объективности.слабое знание автора самой темы гражданской войны на кубани.ни слова о действиях советской стороны. Ни одной фотографии с советской стороны.Ни слова о действиях знаменитых отрядов Кочубея и Балахонова. Ни слова о Хопёрских полках и их действиях в белых частях. Ну и ссылки на белоэмигрантские издательства,которые ранее сотрудничали с фашистами очень показательно...короче дрянь зря потраченные деньги.