Стратегия Победы (Прудникова Елена Анатольевна); ОлмаМедиаГрупп/Просвещение, 2014

Мне понравилась "Стратегия Победы" тем что автор ставит неожиданные вопросы и не даёт готовых ответов, предлагая читателю судить самому. Да, это действительно часть книги "Технология невозможного", но там она выглядит чужеродно ибо не согласуется с темой (воссозданиe России после разрухи Гражданской и Мировой войн). То что "Стратегию победы" выделили (в расширенном и дополненном виде) - справедливо. В книге рассмотрено как советское правительство и лично Сталин создавали условия, обеспечившие победу в тяжёлой войне. Боевые действия не рассмотрены и это хорошо (об этом написаны горы литературы). И ещё автор точно заметила, что военные историки "заигрались в танчики", а эти игры только отвлекают внимание от гораздо более интересных моментов.

Не могу полностью согласиться с предыдущим рецензентом в том, что данная книга есть простая перепечатка первой части книги Е.А. Прудниковой "Ленин - Сталин. Технология невозможного". Да, эта часть, имеющая то же название "Стратегия Победы", практически полностью вошла в данную работу, но содержание книги все же шире. Даже если посмотреть количество страниц, то объем увеличился со 148 страниц до 430, то есть почти в три раза. Да и превратилась она в часть более серьезного исследования. Если изложить концепцию данной книги чисто схематически, то она выглядит следующим образом: а) к началу Великой Отечественной войны Красная армия находилась в очень плохом состоянии, что делало маловероятным успех в столкновении с германским вермахтом (что именно с вермахтом придется сражаться понимали все), что не было секретом для советского руководства
б) Гитлер, планируя войну с СССР, делал ставку на блицкриг, что должно было привести не только к разгрому Красной армии, но и захвату основных промышленных районов СССР, что в условиях технологичного ХХ века означало для СССР невозможность продолжения сопротивления
в) отсюда ключевой задачей советского руководства стала организация вывоза основных производственных мощностей страны из западных районов, где перед войной они в основном и располагались, в глубокий тыл, что и предопределило требование к советским войскам сражаться до последнего, ибо только ведение борьбы в самых отчаянных условиях давало время для эвакуации
г) эвакуация была не экспромтом, как иногда выглядит в трудах многих историков, но заранее продуманной операцией с подготовкой планов, развертыванием площадок для размещения предприятий на Востоке и т.д.
д) ключевой фигурой, обеспечившей успех эвакуации, был Л.П. Берия, опиравшийся на четко функционирующий аппарат НКВД
е) одной из главных помощников Берии был Всеволод Меркулов, который на основе собственного опыта даже написал пьесу на эту тему, текст которой приводится в книге в качестве приложения. Выглядит эта концепция достаточно убедительно, ибо автор старается при своей обосновании ее опираться на имеющиеся в ее распоряжении документы. На мой взгляд, Е.А. Прудникова чересчур критична по отношению к советским историкам в вопросе освещения грандиозной эпопеи эвакуации. Она получила освещение еще в работе Н.А. Вознесенского, посвященной советской экономике в годы войны, вышедшей сразу после ее окончания. Писали об этом и в общих работах по истории Великой Отечественной войны и в 12-томной "Истории Второй мировой войны" да и в других книгах, посвященных советскому народному хозяйству данного времени. Хотя в ряде работ упор действительно делается на импровизационный характер этой операции и на многочисленные недостатки, имевшие место в ее ходе. Пример: раздел "Военная перестройка экономики" (автор Г.А. Куманев) в 1-й книге четырехтомника "Великая Отечественная война 1941-1945. Военно-исторические очерки", вышедшей в издательстве "Наука" в 1998 г. Написана книга традиционно для Е.А. Прудниковой эмоционально, с глубокой симпатией к Сталину и Берии, читается легко. Можно не соглашаться с автором в ее политических симпатиях, но доводы она приводит достаточно убедительные.