Призрачный (Ласки Кэтрин); АСТ, 2015

начало в книге было скучным, но потом стало интересно. иллюстраций нет, только карта и три рисунка в две страницы, будто, начинается новая глава. но это даже как бонус к книге. серия Волки из страны Далеко-Далеко, очень даже интересная, и не проигрывает серии Ночные стражи. шрифт достаточно крупный. сейчас я начала читать книгу Звездный, но я не успеваю ее читать, потому что читаю книгу Большая Охота. но когда прочитаю "Звездный" напишу рецензию. что касается обложки, то вся книга, спереди и сзади, вся лакированная. только есть там еще золотое теснение. вообщем не плохая книга. советую почитать. но начинайте читать по порядку: Одиночка, Тень, Страж, Ледяной, Призрачный, Звездный. просто так нечего не будет понятно:).(писала дочь)

С самого начала меня преследовала мысль, что редактор всеми силами старается выдать эту вещь за сказку для самых маленьких - сперва адаптация названия, теперь вот сменили оформление... оно не то что страшное, но такие картинки в хрестоматии для начальной школы. И золотое тиснение отвратно нанесено, криво, и краска легко осыпается. А под обсуждаемой обложкой между прочим скрывается тотальный экстерминатус, каннибализм, жестокие ритуалы и прочие детские радости.
(Минутка фломастеров! А еще меня бесит смена концепции названий, с существительного на прилагательное, как будто от этого они станут Избранными, Решительными и прочими Отважными)
Хотя надо сказать, что язык книги под стать нашему названию - простой и плоский. Динамики много, но эмоциональная составляющая хромает на все четыре ноги. В некоторых моментах эмоции персонажа на то или иное событие прописаны достаточно хорошо, в других же помрёт пачка народу и нам сделают одолжение, если вообще обратят на это внимание. Иногда для ангста какие-то эмоциональные связи берутся с потолка. Ласки, "показывай, а не рассказывай" (с). У тебя целая серия на это, а дождешься максимум внезапный как рояль абзац-обоснуй, который не предвещали прошлые события.
"Ночные стражи" пошли у меня в свое время плохо, но уже оттуда я уяснила, что Ласки - это синоним очевидности и отсутствия интриги. Если персонаж был занозой в заднице главгероя, то он непременно станет только хуже впоследствии (хотя на момент написания рецензии исключение имеется). Вообще большинство героев прописаны весьма посредственно, мери-сьюшность Фаолана была очевидна с самого начала, но у нас тут шесть книг, шесть! Правда все они тоненькие, с крупным шрифтом и короткими главами. Всю эту тягомотину с реками "воды" можно было запихнуть в один приличный роман. Путь становления главного героя, говорите? А он описывается одной фразой: *барабанная дробь* "Он понял, что просто всегда знал это" (или то, и вон то тоже). Не знаю, как там у них, пафосных духов, заведено, но точно знаю другое - в этих книгах нет поиска, нет интриги, нет логики в последовательности событий и действий героев - просто "сюжету так надо".
Тягомотно, бессмысленно кровожадно, деревянно. Низачёт. Совы хоть были "подкованные", если вы понимаете... и в военном плане тоже, в тактическом, и по поводу легенд не дураки... а у этих всё как будто на импульсах, да и импульсы-то сюжетовы.