Глобальная экономическая история. Краткое введение; Издательство Института Гайдара, 2017

Внешне кажется, что это серьёзная работа подкреплённая мощной статистикой. Но, на мой взгляд, очень поверхностная работа, причинно-следственные связи так и не выявлены Выводы шаблонны. Использование такой статистики, на мой взгляд, недопустимо.Что автор имеет в виду, когда пишет ВВП на душу населения СССР в 1820 году? или в 1913 году? или 2008? ( см. табл.1, стр.12). Причём в долларах США 1990 года. Откуда данные, что средняя советская женщина в 1920 году имела 7 детей (с. 196)? Когда пятью годами ранее в царской России был показатель 2,82. А в 1932 году 2, 211. Есть претензии и к другим цифрам и сравнениям. Например, Флоренция- место, где родилась Эпоха Возрождения, потом 40 лет войн и разорённый город. Зачем её сравнивать с Лондоном? Какие выводы мы можем сделать из сравнения таких показателей? Какой "крутой" Лондон? Ну, да его лучшая армия Европы не разграбила. Но как это поможет нам в понимании экономической истории? Что очень часто действуют неэкономические факторы на экономическое развитие? Только этой мысли в книге нет. Автор фанат мысли: чем больше, тем лучше ( что в экономических показателях, что в общей глобализации).
Если вам надо наукообразно отписаться какой "крутой" Запад и какие остальные неудачники, то это здесь. Не более. Качество печати и бумаги - отличные. Но я бы в печать данную работу не выпустила.

Это история не совсем глобальная: она начинается лишь с XV века (т.е. с Великих географических открытий) и описывает в основном развитие стран европейской цивилизации. Тем не менее, книга весьма добротная и полезная как для научной деятельности, так и для преподавания экономистории.