Вешенское восстание (Венков Андрей Вадимович); Вече, 2016

Об этом авторе мне уже приходилось неоднократно писать, и всегда с удовлетворением от очередной прочитанной его книги. Так было и в этом случае.
Андрей Вадимович Венков (1954-) — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой отечественной истории новейшего времени истфака Южного федерального университета (Ростов-на-Дону), заместитель декана по научной работе, заведующий лабораторией "Казачество" Южного научного центра РАН. Короче, человек в теме. Он автор нескольких книг по истории казачества и Гражданской войны. Как художественных (напр., «Казаки - синеглазые волки»), так и вполне академических. А.В. Венков много работает с источниками, в том числе с архивами, и его художественные работы основаны на оригинальном фактическом материале, а академические труды носят довольно публицистический характер.
Рассматриваемая работа, одна из лучших, на мой взгляд, у Венкова, впервые вышла в 2012 г. в издательстве Вече в серии «История казачества». Возможно, секрет успеха заключается в близости этой темы автору. Будучи родом с Дона, чьи предки были настоящими казаками, А.В. Венков вырос, а потом работал учителем в станице Вёшенской, знал некоторых из участников тех событий, беседовал со стариками и старухами, помнившими те времена. Многие из этих бесед попали в книгу, добавив ей неповторимый аромат подлинности.
Для этого обстоятельного исследования характерна тщательная проработка темы. В начале автор кратко характеризует историю донского казачества с конца 18 в., доводя рассказ до начала революции и Гражданской войны.
Он обращает внимание на то, что казаки в массе своей не были однозначными противниками Советской власти, между ними было четкое расслоение на стариков, действительно стоявших на вполне монархических позициях, не принявших революции, и казаков-фронтовиков, среди которых было немало сторонников левых взглядов. При этом последние были против войны, любой, и больше всего желали вернуться домой, к своим семьям и земле. И если Советская власть не станет их трогать и оставит им их старинные права, то противиться ей казаки не станут. У большевиков (их среди казаков было не много, основная масса сторонников левых партий шла традиционно за эсерами, что также не добавляло казакам очков в глазах кремлевских вождей) же к казакам традиционно отношение было отрицательное: «верная опора царизма», «душители революции» и проч. И принятое в начале 19 г. решение ЦК о «расказачивании», инициатором которого считают Свердлова, вводившее массовые расстрелы и реквизиции имущества, т.е. физическое и материальное уничтожение казаков как класса, чего большевики и не скрывали, привело — и не могло не привести — к восстанию на Дону.
Взаимное ожесточение с самого начала было очень велико, это была действительно гражданская война, когда шли брат на брат и сын на отца. Как результат, пленных не брали, казаки рубили красноармейцев сотнями, те же жгли станицы и расстреливали попавших им в руки казаков без всякой пощады. Шла настоящая война на истребление, итогом которой к концу Гражданской стало почти полное исчезновение донцов — кто погиб, кто ушел в эмиграцию.
При этом А.В. Венков показывает в своей отличной книге, что за пределы своей территории казаки выходить не хотели, а красные сами на них идти не спешили, последних толкали в бой сверху, прежде всего, Ленин, засыпавший местные гражданские и военные власти письмами и телеграммами, требуя «архиэнергичных» действий. Даже «демон революции» Троцкий, выезжавший на Дон по многократному настоянию Ленина, хоть и звал т.н. «экспедиционные» (они же «карательные») войска вперед, душу в это явно не вкладывал.
Бои затягивались, начались эпидемии, уносившие больше жизней с обеих сторон, чем бои. Население страдало больше всех — грабили и свои, и чужие… Между обеими сторонами шли полуофициальные переговоры о перемирии. Одновременно шли переговоры восставших с Деникиным, заинтересованным в донских шашках и штыках, но опасавшимся эсерствующих казаков, к тому же настроенных откровенно антиофицерски. Помощь со стороны Добровольческой армии чуть было не опоздала, когда красные практически задавили донцов массой, но, когда пришла, оказалась спасительной. Весной 19 г. уже готовящимся к эвакуации казакам удалось пробить кольцо окружения навстречу добровольцам и разбить красных.
Как итог, Вёшенское восстание так и осталось единственным не подавленным антибольшевистским выступлением за всю историю Гражданской войны. Потом, конечно, красные отыгрались, но это было потом, а пока Вёшенская стояла одиноким и гордым символом непокоренного народовластия, память о котором советские историки десятилетиями успешно стирали из всех учебников и книжек.
Труд А.В. Венкова — это отличный пример исторического исследования, опирающегося на все возможные источники, прежде всего, архивные. События показаны в динамике, их анализ выстроен на данных обеих сторон, без какого-либо пристрастия, умалчивания или выпячивания. Все цитаты снабжены отсылками к оригиналам, всё можно проверить при желании.
К сожалению, это обстоятельное издание (твердый переплет, офсетная бумага, подборка иллюстраций в конце), вышедшее более чем скромным тиражом в 500 экз., снабжено лишь двумя плохонькими картами, что жаль. Всячески рекомендую данный труд всем интересующимся историей Гражданской войны как образец современного научного исследования.
© Как много писателей, как мало читателей…

Книга об одном из основных сюжетов "Тихого Дона" - Вешенском восстании. Восстании казаков против советской политики расказачивания, которую В.Шамбаров называет казачьим геноцидом. Автор восстанавливает атмосферу и хронологию событий, использует опубликованные источники, а также собственные разыскания. Книга написана в достаточно популярно и достаточно публицистическом стиле, но насыщена фактическим материалом.