Девочка и птицелёт (Киселев Владимир Леонтьевич); Речь, 2015

• Ульянова Ирина Евгеньевна — 27 Марта 2024

  5/5

  Оле Алексеевой 13 лет. Но я бы рекомендовала читать эту книгу подросткам лет 14-15. Почему? В этой книге поднимаются довольно сложные проблемы. Они связаны не только с взрослением. Это и проблемы взрослых: приспосабливаться или бороться со злом? Отступить или идти до конца. Каковы последствия твоих действий? Как пройти испытание медными трубами, когда стихи напечатали в самой "Литературке" и тебя всюду начали приглашать? Да и стихи Оли Алексеевой всё-таки философские по сути, для их осмысления нужен какой-никакой жизненный опыт.
  Что мне ценно в этой книге? Запечатленная эпоха. Эпоха моего детства. Школа. Двор. Какие-то детские радости и шалости. Ценности. И, поскольку это писалось в моменте, а не по воспоминаниям, то без розовых очков, с теми отрицательными явлениями, которые тогда тоже были. От мелких — хулиганы пытаются пролезть без очереди, до крупных — убийство человека, милиционера, который не хотел скрывать преступление. Оля не понимает, как можно убить ради наживы, ради золота. Она воспитана в атмосфере любви, в нормальной семье. И пусть папа и мама иногда спорят, но они любят друг друга, любят Олю и не могут жить друг без друга.
  Довольно объективно показана школа. Да, там может быть неправ математик или русачка предвзято ставит отметки, но зато там есть химичка от Бога, и выпускники приходят, чтобы сказать ей спасибо.
  Но есть моменты, мимо которых я раньше, возможно прошла бы мимо, но ... фигура Шевченко подана явно неоднозначно, судя по той цитате, которая приводится в книге, да ещё из уст подростка. Эти строки она помнит. А вот когда Владимир крестил Русь — не помнит, хоть в школе это и говорили. Тоже цитата, хоть и не прямая. А ведь произведение написано в прошлом веке!
  О книге можно и нужно говорить долго. Но я закругляюсь.
  Моя оценка — 4 из 5: есть некоторые шероховатости в сюжете, стилистичнские огрехи, языку чуть не хватает лёгкости. Но всё-таки она глубже и содержательные, чем нынешние бестселлеры, даже те, которые мне нравятся.

  0

  0

• Препод — 4 Апреля 2020

  5/5

  Пишу свою рецензию для тех, кто хочет знакомить детей с хорошей детской литературой на примерах книг нашего детства. Чтобы не расстраивались, если на ней споткнуться. Проверяла на дочери 11 лет. Она, конечно, не юный филолог, но начитанная. Крапивин, Яковлев, Коваль, Сотник, Алмазов, Воронкова, Пивоварова и много-много кто ещё шли "на ура". Подарили нам "Девочку и птицелёта". С первых же страниц дочь неожиданно сказала: "ваше советское детство..." (про другие книги такого не слышала). Я уверена, что книги с таким настроением не читают. Отложили. Прочитала сама (в детстве эта книга прошла мимо меня) и поняла, в чём дело. Язык. Так пишут примерные девочки в личный дневник, который кто-то может прочитать. Знаете, как в школе учат: "Жанр дневниковой записи. Надо писать так-то и так-то...." Вот книга вся такая. Детектив? В самом конце, так же нудно, прилизанно, морализаторски. Снова скажу - у перечисленных мною авторов тоже мораль, но она дана так, что перехватывает дыхание и щипет в глазах. (Книги Крапивина, например, посоветовал старший сын, ему 16 - он помнит, как мы читали:)) ) В общем, со спокойной душой отложила Киселёва. И порадовалась языковому чутью ребёнка. У каждого своя "золотая полка".

  0

  0

Все отзывы (21)