Постижение Петербурга. В чем смысл и предназначение Северной столицы; Центрполиграф, 2015

Читала книгу во время поездки в Петербург. Не могу сказать, что она произвела на меня хорошее впечатление. Отдавая должное объемному фактологическому материалу, приведенному в книге, все же не могу закрыть глаза на то, как автор ругает и современную российскую действительность, и петровское время, и екатерининское, и... Где и когда, по мнению автора, хорошо? На Западе - всегда, а у нас - только в ельцинское время. Кхм...
Отношение автора к городу, который он вроде как любит (не очень, впрочем, я в этом уверена), тоже странное. Сколько бы ни положил Петр народу при строительстве, мы имеем дело со свершившимся фактом: Питер существует. Такой, какой есть. Но по всему приведенному автором материалу выходит, что основывать его вроде как не стоило. Т.е. существование города автор мыслит как факт отрицательный. А кто он вообще такой, этот Ачильдиев, чтобы судить подобным образом о таких вещах?

Стоит прочитатьКнига понравилась. Автор пытается выявить связь между историей Санкт-Петербурга,Москвы и остальной России и формированием российского менталитета;более или менее беспристрастно рассказать об истории возникновения города и этапы его исторического развития c многочисленными ссылками на исторические источники.