Россия в огне Гражданской войны; Питер, 2022

Закончила читать "Россия в огне Гражданской войны", что хотела - получила: более-менее цельное представление о том, что творилось в 1919-20 годах. Училась в школе в СССР, многие фамилии и белых, и красных на слуху, но было общее представление, что красные-герои революции, а белые - контра зверствующая. Я довольна, что прочла эту книгу, и спасибо Армену за нее. Очень многое стало понятным и появилась целостность произошедшего 100 лет назад. Обе стороны проявляли героизм и не щадили своих жизней так же, как и проявляли жестокость и творили зверства. Я поняла почему автор говорит, что В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ НЕ БЫВАЕТ, - абсолютно согласна, любая революция и следующая за ней гражданская война - это всегда трагедия. Теперь я точно не за белых и не за красных, нет ненависти - есть жалость, особенно трагична судьба белогвардейцев и их семей, нет большей трагедии чем потеря Родины. Книга заставляет думать и осмысливать, значит, цель её написания достигнута. Читается легко, хороший русский язык, как и речь автора в стримах. Сняла звезды за качество бумаги (газетная) и за шрифт (бледный), но зато небольшой формат, легкая, носила с собой в рюкзаке, и недорогая.Покупаю все книги в твердой обложке, но была только такая, и я не жалею, что купила. Да, и есть ссылки к источникам, из которых брался материал
кто хочет проверить - вперёд! Я такое количество книг точно не прочту. Плюс архивные данные. Спасибо автору, что это все перелопатил, "спрессовал" и представил в удобоваримом виде для широкого круга читателей. Эта книга будет понятна и 14 летним, а особо одаренным и раньше, как дополнительный материал к учебнику истории.

Книги Гаспаряна постоянно грешат "выбором стороны" и предвзятостью, соответсвенно, по отношению к другой, однако, будучи в первую очередь журналистом и публицистом, а не историком, то есть не просто наблюдателем, а "участником", я думаю, что он вправе это делать, и тут только дело читателя, мириться с этим или нет. В своей книге автор рассказывает о событиях Октябрьской революции и Гражданской войны в России, однако по большей части он рассказывает истории главных личностей того времени. Другое отличие Гаспаряна, которое мне уже нравится, это чистота его текста в плане подачи и понимания со стороны слушателя. Кажется мне, что не просто так многие из нас не знают основ этих событий, хоть они и оставили большой кровавый след в истории. В повествовании Гаспаряна все последовательно и понятно, не сухо, у автора есть собственный стиль подачи, и книга читается легко. Из позиции наблюдающего и рассказчика он позже переходит в позицию сторонника белого движения, о чем я уже говорила. А слово "либерал" приобретает негативный окрас. Особенностью Гаспаряна так же является тот факт, что в его книгах отсутствуют ссылки на источники, что можно простить, будучи слушателем радио, однако, с точки зрение книги, это ставит автора под сильный удар критиков, требующих подтверждения перечисленных фактов, и я могу их понять. И опять же, это уже ваше решение, дорогой читатель, принимать это или нет.