Отзывы на книгу: Во власти речных ведьм (Арбузова Ирина Игоревна); Эксмо, 2021

Целых три недели нудно-тянуто… Ни за что больше не буду в такое ввязываться!!! Дочитала,так как просто НАДО было уже дочитать (уже и через строчку). Такой (да простит меня автор!!!) «белиберды» я ещё не читала. Одно,второе,перескок… Начало,вроде,ничего,но потом… Столько «понатыкано»! Не мое однозначно.

Anastasiia Samoilova, спасибо за ваш отзыв, вы сохранили мне 249 рубликов :D

Ну хоть какой-то глоток оригинальности, сразу видно, что автор — молодая, полная энергии и идей! Имхо их было даже слишком много для одной книги! Если бы я была писательницей с таким талантом, я бы растянула все эти идеи книги на три!!

Первые тридцать страниц книга мне казалась немного поверхностной. Не ожидала, что будет так интересно. А в итоге читала всю ночь! В предвкушении новинок от автора теперь)

До конца не поняла, что это было — то ли мистика, то ли фантастика. Точнее, поняла! И то, и другое. И мне понравилось. Рекомендую книгу!

Обычно такую колдовскую мистику встречаешь в фольклоре или книгах, действие которых разворачивается в прошлом. Поэтому мне очень понравилось, что “Во власти речных ведьм” разворачивается в наше время, а главная героиня еще и выпускница МГУ. Прямо как я :)

Главное – я не дочитала. Ну, как «не дочитала». Я сдалась ровно в начале.
О невозможности воплощения принципа «дочитать нечитаемое» ниже:
1. Дичайшая шаблонность.
Стойкое впечатление, что эту историю начала рассказывать соседка, у которой «все вокруг проститутки, а олигархи-то себе понастроили». Та самая соседка, которою слушаешь из вежливости, а вообще хочется закрыть лицо руками и повторять «шта?».
Ибо:
а) Характеристики героев: От главных героев начинает тошнить СРАЗУ. Вот эта «муженька, моя, Олежа» – ни дать ни взять, воплощённая мечта поклонников сериалов по телеканалу Россия: стереотипно молодой, богатый, со своей фирмой к 30 (иначе как подчеркнуть бохатство) и, естественно, безбожно накачанный и разговаривает как дебил. Ути-пути, сюси-пуси (иначе как показать настоящую женскую мечту). Далее – Дашуня, главная героиня, сбежавшая с того же канала. Очень несчастная серая мышка без характеристик (неважно почему несчастная, ну прост), устроилась в фирму, а там начальник – молодой бохатый Олежа. Предложение сделал и сюськать неестественные обороты речи начал практически сразу. Ну вот и пара года. Оба без характеристик, оба без предыстории их взаимоотношений (почему сошлись, что за люди), оба без основополагающих черт, оба – примитивные и клишированные, атас. Фирма, видимо, вздохнула с облегчением.
б) Поведение/мысли героев. Мое сознание разрывается, чтобы не заспойлерить все окончательно, но «видите ли, Петя»… Образ первого жениха героини из бохатой семьи и его дальнейшего брака по БОЛЬШОМУ расчету – есть образ настолько пошлый и шаблонный, что дивишься тому, как главная героиня не самоустранилась от отвращения к происходящему ещё на первых страницах. Но Дашуню оказалось несложно ввести в заблуждение придурковато-примитивными приторными речами ее последующего избранника, так как, как известно, сама Дашуня рассуждает не хуже: «Ну что, теперь Вашего круга?». Воистину, мамзель Даша, даже если родственница Вашего первого возлюбленного и имела пошлость выразиться клише из рассказов «о богатых и знаменитых», то не наличие дворца она имела в виду.
2. Язык автора. Воистину, мне как опытному читателю, однако же, не дотягивающему до Друзя три-четыре земной жизни, совершенно жутко читать примитивный язык изложения. Чтение завсегда доставляет наслаждение, как грится. Эстетическое, в том числе. А отсутствие сложносочиненных предложений в тексте – «доставляет» лишь недоумение на тему «почему я до си пор не пишу книги и не зовусь гордым словом „писатель?“. Однако, самое страшное, когда простенький способ мысли вдруг разбавляется выражениями, призванными (вроде бы) создать настроение мистики и торжества загадки („тяжёлый щит красно-коричневой занавеси“), ннно выглядящими на фоне общей скудости просто золотистыми безвкусными пряжками. Даже „когда мягким веером над нами автоматом засияли люстры гостиной…“, хочется сказать: „батенька, Вы или крест снимите, или трусы наденьте“. Ну какие „люстры засияли“, „гостиная“ и „автоматом“ без кровоподтёков в глазах?
ИТОГО:
– клише клише клише – как девиз. Пошлый шаблон всего: образа жениха, образа мужа, образа счастливой семейной жизни, образа общения счастливых супругов, образа мышления. Масса шаблонов, подпитанных сериалами и отдающими пошлостью.
– никаких характеристик и объяснений чувств и поведения героев (зачем, если есть п.1)
– скудная речь и неумелое использование средств создания атмосферы.
– никакого доверия к тому, что автор может интересно описать дальнейшие мистические события, НЕТ. Если я точно неправа (прямо инфа 100%) по мнению читавших – слезно молю мне сообщить. В своих суждениях не заскорузла и готова к экспериментам, если оно того стоит.

Бедная Даша, мало того, что сиротой выросла, так сколько всего на нее свалилось во взрослой жизни! Я бы точно от такого поседела =))) кроме шуток, очень увлекательный роман, описывать в деталях не стану, иначе получатся одни спойлеры.

Эта мистическая Седмица еще долго мне будет сниться. Классная книга, почитайте на досуге, если как и я, любите мистику. Спасибо бонусным рублям)))