Отзывы: Компактные фотоаппараты со сменной оптикой Olympus OM-D E-M10 Kit 14-42mm 1:3.5amp;#8209;5.6 EZ (серебристый)

Брал эту камеру на смену Panasonic GF3. Ну по сравнению с GF3 это просто прорыв. И в функционале и в эргономике. В магазине сравнивал с E-M5, в 5ке очень не понравились клавиши, ход ватный и не четкий. Понятно что это плата за влагозащиту, но понажимав кнопки на E-M10, понял, что такой ценой мне эта водозащита не нужна. Взял 10ку, не жалею. 3 Fn кнопки(одна изначально для записи видео) очень удобно. Использую на нем через переходники мануальные объективы, нравится как настраивается увеличение на Fn кнопках для фокусировки. Видоискатель - теперь и навсегда его наличие обязательно в моем фотоаппарате, просто не представляю как раньше без него жил. Совершенно другое ощущение от съемки. Удобно, что из любого меню, при поднесении видоискателя к глазу фотоаппарат моментально переходит в режим съемки и можно делать кадр. Выбирал из очень большого числа фотоаппаратов. И сделал для себя такой вывод - Всегда будет фотоаппарат лучше чем твой, прогресс и маркетологов не остановить, по этому брать нужно то, что устраивает по цене и удобству(размеру), тогда камера будет приносить только положительные эмоции. Нет денег на E-M5 или E-M1? Возьми Е-М10, за свои деньги - это прекрасная камера.

Достоинства:
Хороший JPEG из камеры.
Удобный хват.
Видоискатель.
Рабочий ИСО 1600.
Стабилизатор в тушке.

Недостатки:
3-ёх, а не 5-и осевой стабилизатор.
Дорогая фирменная оптика.
Все недостатки присущие M4/3(по сравнению с APS-C) присутствуют и здесь.

Период использования: несколько месяцев

Купил для поездки в Рим вместо старенького Nikon D80, который уж очень тяготил в поездках. В итоге не разлучаюсь с ним в путешествиях, очень доволен. Снимаю только на 25/1,8 объектив.
В общем, супер модель. думал изначально брать сони, но ни разу не жалею о выборе

Достоинства:
качество съемки
компактность
легкий в эксплуатации
дизайн

Недостатки:
жалко, что в нем нет влагозащиты
слабоватый аккумулятор

Период использования: более года

Аппаратом в целом доволен, если бы не качество сборки. Адекватная цена для такого уровня снимков. При печати на А4, А5 качество снимков хорошее, более не пробовал.
Рабочее ISO до 1600, далее экстрим.

Достоинства:
Хороший легкий функциональный фотоаппарат, весьма не плохое качество снимков, стабилизатор на матрице.

Недостатки:
По самой модели - существенных недостатков не обнаружил.

Наверное не повезло с качеством моего экземпляра, через два месяца после использования, отвалилась кнопка спуска, отремонтировали по гарантии, через 1.5 года появился какой-то глюк, экран и видоискатель черный и не видит объектив, как будто не подключен, думал все, пора ему на помойку, но как-то сам отошел, сейчас вроде работает, перезагрузка и вытаскивание аккумулятора не помогала, вторая проблема случалась уже несколько раз.

Аппарат брал для путешествий и обе проблемы случались прямо посреди поездки.

Период использования: более года

Эта модель от олика получилась действительно удачной, ранее пользовался 7-м пеном, вроде все то же самое, но не то... Не то управление, не та эргономика, не было чувства полного удовлетворения. С десяткой все встало на свои места. Многим не нравится видео, ну не знаю, видео, как видео, для моих бытовых нужд вполне устраивает, пользуюсь правда редко, у меня камера это прежде всего фото и результат в нем вызывает полное удовлетворение. Вот оптику посветлее надо будет докупить, но это пугать не должно, очень многие и я в том числе, даже и не думали о чем то помимо кита. Но проходит время, и стекла докупаются. Но справедливости ради, надо сказать, что вторая версия комплектного 14-42 II R тоже приличного качества и возможно кто то останется верен этому объективу ))). Что еще можно сказать... ИСО приемлемые, 1600 полностью рабочее, потолок на автоИСО стоит 2500-картинка визуально чистая, что радует, и хватает для большинства задач, можно и выше, 3200 тоже кадр не портит. Резкость и детализация оочень приличная, даже на ките впечатляет, а на светлых зуйках, в портретах в частности приходится даже убавлять на -1,2. Камерный jpeg один из лучших в беззеркалье, цветопередача правильная, сочная, без кислоты (её тоже можно добавить, благо режимов цвета хватает), Хотя цвет вещь настолько субъективная, что всеми воспринимается по разному. Удобное управление. Откровенных и критичных минусов не заметил. Вес и эргономика для такой малютки неожиданно удобные. За вторую версию десятки не увидел надобности переплачивать, отличия есть конечно, и местами значительные, но для любителя совсем не такие очевидные и нужные. Камера рекомендуемая к приобретению, но камера с характером и совсем не для новичков. Поучиться таки придется и разочарований не последует. Микра деёт шороху.

Достоинства:
Цена-качество, это определяющее достоинство. "Крутой" , по сути ничем не отличающийся от более старшего 5-и осевого, стабилизатор, попробовав понимаешь, какое это на самом деле достоинство. Видоискатель. Картинка на выходе.

Недостатки:
Идеальных фотоаппаратов не бывает, всегда приходиться идти на компромисс. После первого хорошего впечатления от "кита", хочется большего. Выдержка 1:4000, хотелось бы покороче, следящий АФ не идеален. Вспышка слабенькая и бьет в лоб-но она есть и уже вроде как и не минус вовсе...

Период использования: более года

Все снимки с автоматическим ББ неприятного сиреневого оттенка. Приходится выставлять ББ вручную, но и после этого приходится много возиться с цветовыми кривыми в редакторах.
Неприятный "пластилиновый" рисунок. Снимки больше похожи на "мыльничные" или "смартфоновские" по сравнению с Olympus E-PL1.

Реально в продаже встречались только 3-4 объектива (вместо 15-20 Кэнон-никоновских, которых полно в магазинах ) да и те, что есть либо низкого оптического качества, либо безумно дорогие.

ИТОГО: Лучше бы я не жадничал, а купил Nikon D7100, как и собирался сделать...

Достоинства:
Наличие встроенного видоискателя. Поворотный экран. Дистанционное управление со смартфона, Все параметры съемки можно изменять колесиками и кнопками не залезая в меню. Практически все можно настроить "под себя". Высокие рабочие ИСО. 8 кадров в секунду и серия из 20 RAW этим может похвастаться даже не каждая профессиональная камера.

Недостатки:
Цветопередача заметно хуже, чем у Olympus E-PL1. Уровень проработки деталей точно такой же, как и у Olympus E-PL1, хотя заявлена матрица с большим разрешением . Может быть объективы совсем поганые? Китовый объектив (вторая версия, R) по оптическому качеству - явно хуже первой версии L (мыльные края)
Часто камера подтверждает наличие фокусировки, хотя объект явно не в фокусе. При съемке тестовой мишени (шахматное поле) процент ошибок достигает 40%!!! Если Olympus E-PL1 не смог сфокусироваться за 5 секунд - зелёный кружок моргает, а OM-D E-M10 полсекунды поелозит объективом и рапортует, что всё в фокусе!

Период использования: несколько месяцев