Отзывы на книгу: Облачный полк (Веркин Эдуард Николаевич); КомпасГид, 2020

Книга о партизанах, о последних днях жизни пионера - героя Алексея Александровича Голикова (Саныч). Но узнаешь это только в конце книги. Вся книга описывает быт и подрывную деятельность отряда.

Автор – умный человек, это видно. Он мастерски владеет словом, а значит, сознательно избегает острых проблем и неудобных тем. «Облачный полк» явно писался так, чтобы читателю было всю дорогу грустно, а кое-где можно было бы всплакнуть. Но вместо этого нам просто показали, как ужасно чувствовали себя ребята, читая страшные письма. Может, быть где-то в финале и всплакнет щедрый на слезы читатель, но книга в целом не производит сильного впечатления. Жутко затянутое вступление с внуком, сыном и правнуком, вот правда, зачем? Хватило бы, наверное, и просто правнука. Без конфликтов вот этих всех никуда не ведущих. Околомистическая тема могла бы шикарно сыграть, но она словно склизкая рыба, потрепыхалась в руках и уплыла, оставив читателя ни с чем.
Возможно, чтобы лучше понять Веркина, нужно прочесть много его книг, а не только «Чап» и «Облачный полк». Но я прочла только эти, и меня мучил вопрос, зачем нужно было обе эти истории рассказывать от лица не главного героя. И там, и там, за болтливым главным героем всюду таскается безмолвное существо, иногда его зовут Митя, иногда Синцов, но это абсолютно одинаковый персонаж, который ни к чему не стремится, и ничего не хочет, у которого ничего не болит, в котором вообще ничего не происходит. Ну и зачем он вообще нужен? А я поняла зачем, затем чтобы избегать острых проблем и неудобных тем. Итак, мистика не сыграла особо, из военного только финальные сцены действительно военные. Письма я вообще в счёт не беру, так вскользь о войне рассказать, всё равно что ничего не сказать. А вся их бесконечная ходьба и болтовня от войны очень далека. И даже в любовь Саныча ни на грамм не верится.

" - Я считаю,что всё ещё не закончено,- сказал я. -У нас с немцами. И никогда не будет закончено.Каждый немец,пусть он через сто лет родится даже, каждый немец нам должен.
- Ну да,за то,что они у нас тут сделали... - Совсем нет. Они нам должны не зато,что они у нас сделали. Они должны за то,что мы у них НЕ СДЕЛАЛИ." Обязательно нужно включить эту книгу в школьную программу. Она сейчас актуальна,как никакие другие для подростков.Написана от лица осиротевшего мальчишки,чья сестрёнка сгорела заживо на его глазах во время авианалёта.Нашедшего письма замученных ребятишек из детского дома.Прибившегося к партизанскому отряду из таких же обожжённых войной обычных людей.Не забывших.Не простивших.Ценой своей жизни остановивших зверей. А ещё советую подросткам "Клятву разведчика" Олега Верещагина. Чтобы понимали,за что воюют сейчас на Украине,чтобы опять эта чума убийц не пришла на нашу землю. И очень рекомендую для понимания момента родителям прочесть книгу "Свои" Руты Ванагайте,о том как завистливые хамы из соседей и "братьев-славян" очень легко становятся карателями и садистами. О том ,как быстро расчеловечивается человек,когда от безнаказанности с него сходит тонкий слой культуры. А также трилогию Сергея Анисимова "Абрамсы" в Химках" -мороз по коже...

Книга о партизанах. Но, как и скажет журналист в конце: "Если описать, как ты мне рассказывал, то ничего не получится. Все одномерно, понимаешь? Вот вы идете по лесу, вот снова идете, вот опять идете, разговариваете, смеётесь.
- Так ведь оно и было."
Чего опасался журналист, того не побоялся Эдуард Веркин, рассказывая о самых обыденных вещах, но в жизни настоящих партизан. И совсем не скучно и не обыденно читать, о чем думали или мечтали подростки на войне.
Несколько раз удивилась, узнав возраст некоторых героев или автора в начале повествования. Да и в самом отряде воспринимала всех примерно одного возраста, но, видимо, такой и была задумка автора: на войне нет больших или маленьких. И все они, отдавшие жизни за други своя, попали в один безвозрастной Облачный полк.
Мне книга понравилась! Непременно посоветую к прочтению своим детям.

Интересная и живая история о временах войны. Рассказывается история героя, которого в военное время Митяем и про его "заговоренного" друга Саныча. История не оставит равнодушным, очень рекомендую к прочтению.

О войне можно писать либо хорошо, либо не писать вообще. Точка.
В течение долгого времени на глаза попадалась обложка и отзывы на этот роман Веркина. И сердце радовалось: современное прочтение важных для каждого русского человека событий!
Открываем книгу! Из контекста можно предположить, что описываемые события происходят зимой 1942 года под Псковом или Новгородом. Точных указаний автор не дает – понятно же – партизанская жизнь!
А вот и главный персонаж! У нас уже есть в литературе герой-балагур:
«Тёркин сам уже хохочет,
Сердцем щедрым наделён»,
шутки которого делают его душой солдатской семьи.
Так почему не повторить этот беспроигрышный вариант? И вот Саныч разливается соловьем страниц на 300. Поддерживая товарищей? Подбадривая их? Нет! Просто о себе! И это не остроумие, а пустопорожний треп, от которого устаешь уже на второй странице.
Из Москвы прислан журналист, чтобы взять у героя, уничтожившего немецкого генерала, интервью. Так Саныч кормит его байками, нанизывая небылицы, одна нелепее другой.
А вот и остальные члены отряда: соперник Саныча Ковалец, кашевар, командир, мастер на все руки Щенников, Алевтина, Шурасик. Так и представляются фанерные фигурки: первая – боец Ковалец с трофейной пилочкой. Надпись: «Заботится о своей внешности». Вторая – в шапке-ушанке. Надпись: «Командир Глебов, в воинской стратегии – «не очень». Третья с поварешкой в руке. Надпись: «Повар Лыков, не умеет готовить».
И все! Зато сколько страниц пустословия! Почему бы не поведать современному "несведущему" читателю от лица рассказчика о реальном подвиге Саныча? Ведь он, рассказчик, должен выполнять в повествовании какую-то функцию! А Димка просто везде сопровождает Саныча и раболепно смотрит ему в рот!
Почему бы не рассказать о том, как Алевтина попала в отряд из блокадного Ленинграда, почему в отряде оказался совсем маленький мальчишка Шурасик? Ведь это яркие приметы войны! И добавить, таким образом, динамичности повествованию.
Абсурдного героя и события окружают абсурдные: обмен с немцами! А немцы как ряженые на карнавале! В пестрых халатах! Вы можете себе представить, чтобы педантичные немки отправили своим сыновьям на фронт не теплые носки, свитера или перчатки, а халаты?!!! И фрицы понимающие: знают, что больше всего нужно советскому партизану! Конечно же, парфюм!
И вот, устав от таких трудов, ребята собираются в отпуск! Куда может направиться партизан во время войны в отпуск? К маме на пироги!
И тут автор вспоминает, что пишет произведение о войне. Надо отработать тему! Какие у нас приметы времени?
- В деревне, через которую проходят мальчишки, стоит виселица. – Написали!
- На краю деревни живет художник, который даже в военное время пишет картины! Борется, значит. – Написали!
- Надо добавить современную нотку! Прибавим мистики! Художник будет провидцем!
А теперь прибавим карнавальных красок: мама привечает дорогих гостей пирогами! И сахар есть на столе! Это в 1942 году! Конечно же, немцы знали, что герой-партизан Саныч соберется в родной дом на побывку. Поэтому и не зашли в его деревню и не реквизировали все продовольствие.
И куда дальше отправляется главный персонаж со своим спутником? Вы думаете на разведку? Нет! Намек: Чего еще не хватает русской душе? Конечно же, рыбалки! И партизаны с головой уходят в это занятие – страниц на пять! С рассуждениями о пользе и приятности этого дела!
И тут автор вспоминает, что надо показать деятельность партизан. И вот с этого момента появляется ощущение, что автор работал с документами. Письма, найденные у фашиста в сумке. Разгромленный лагерь. Отступление оставшихся в живых партизан.
Действительно, сильные сцены. Написаны по-настоящему. Жестко и лаконично. Без оглядки на современного "непонимающего и несведущего" читателя. Но это финал.
А ощущение обманутости остается.
Уважаемый читатель, давайте разожмем сжатые от гнева кулаки, вытрем слезы разочарования и отправимся к любимой полке: перечитать «Альпийскую балладу» Василя Быкова или «В списках не значился» Бориса Васильева.
О войне можно писать либо хорошо, либо не писать вообще. Точка.

Конечно, это не лучшая книга о войне. Скудная речь, куцые диалоги, не проработанные персонажи. Начали книгу прямо "очень издалека". И так по всей книге - много ненужного, без смысловой нагрузки. Прочитать интересно только с позиции "А какая же нынче проза?". Так вот: не очень проза. Я бы не рекомендовала своему ребенку эту книгу для прочтения. Это не "Судьба человека" и не "А зори здесь тихие..." и не " В списках не значится" и на одну полку с этими книгами "Облачный полк" ставить никак нельзя! Разочарование!

Очень легко читается, интересный сюжет, читала запоем за два дня. Рекомендую к прочтению. После прочтения полезла в интернет узнать реальные ли герои, читала комментарии Веркина - очень интересно.

«Этот роман необходимо прочесть каждому, кто читает по-русски» (Шамиль Идиатуллин, писатель и журналист).

Прочитала книгу пару недель назад. И все эти дни постоянно думаю о ней. Впервые за много лет я проглотила книгу за день. Первая книга, которую хочешь перечитать не раз. Я впервые плакала над текстом. Спасибо автору. Рекомендовать книгу подросткам не стану, поскольку мне уже 32 года и мне сложно ориентироваться в диапазоне 12+, 14+,16+... Рекомендую своим ровесникам.

«Этот роман необходимо прочесть каждому, кто читает по-русски» (Шамиль Идиатуллин, писатель и журналист) - соглашусь полностью.
Мне тяжело читать о войне в принципе, это невыносимо, я переживаю за тех людей и мне становится страшно, честно говоря, что такое может повториться.
Но книги о людях, это для меня особая категория. А эта книга именно о людях, здесь много диалогов, размышлений и описания именно человека попавшего в период войны.
Читая книгу, у меня сложилось впечатление, что я слушаю рассказ от первого лица того самого подростка Димки, который всё это видел своими глазами и просто рассказывает как оно было на самом деле, без каких то преувеличений, описывает простыми своими словами его окружение. И это очень цепляет.
Книгу можно прочитать буквально за день, но я читала несколько дней, обдумывая всё происходящее.
Что касается качества печати, то оно на высоте, белоснежные листы с довольно крупным и чётким текстом. Иллюстраций в книге нет, да они и не нужны. Сама книга в твердом переплете, гладкая и приятная на ощупь.

Категорически не понравилось. Главный герой - балабол. Его речь соткана из ругательств и грубостей. Он ненавидит фашистов и предателей (что понятно), но написано это так, что ты невольно начинаешь сочувствовать пленному, а не "нашим".
– Ну, а если тебе хорошо видно, то шагай быстрее. Фашистам жопу быстро лизал?! А сейчас чего не торопишься?!
Саныч снова ткнул гада палкой. Тот пошагал. Мы за ним. Вода в лужах была неприятно холодной, щипала за пальцы. Саныч руководил продвижением, тыча палкой гада то в левое, то в правое плечо. Иногда он еще приговаривал «тпр-ру» или «но, скотина», или просто ругался, обещал гада пристрелить вот прямо здесь, на месте, он имеет на это право».
Читатель так и не узнает, что это за человек и что он сделал. Поэтому у меня не получается его ненавидеть. И мне вспоминается Сашка Кондратьева с его отношением к "гаду" (там тоже пленного так называют, но какая все-таки разница!)
Характеры в большинстве своем невнятны. Партизанский отряд состоит не из живых людей, а из каких-то духов, очертания которых только угадываются.
Немцы изображены карикатурно. Например, в халате, присланном из Германии! В лесу! Зачем?
Большинство эпизодов не несут никакой смысловой нагрузки.
Эта книга никак не может стоять рядом с книгами Астафьева, Кондратьева, Васильева, Быкова и многих других. И рекомендовать ее я не могу никому.

Бывают такие книги с героями, в которых влюбляешься с первых страниц и с ощущением, что с ними неизбежно придётся расстаться в конце книги.
И вот читаешь и все меньше страниц до конца, герои ещё живы и во мне борются 2 желания: бросить сейчас, не узнать как все будет или дочитать. ?
Незнание будет мучить, книга долго не отпустит. А узнать - неизбежно расстроиться и часто - плакать. Не могу читать о войне без слез.
?
Эдуард Веркин написал именно такую книгу, которая заставила грустить, я несколько дней была сама не своя. Написал про войну глазами подростков (героям нет и 20) и сделал это так, что не оторваться. Вроде начинается скучновато, старый дед, внук, вопросы про войну и он все откладывает рассказ о том как все было, а потом втягиваешься и ощущение, что именно так надо писать о войне.
Обыденно, просто, понятно: вот враг и его надо убить. Не убьешь ты, убьет он. Более 30 миллионов погибших, сколько среди них было детей и подростков не сосчитать, сколько ещё историй не написано про обычных таких героев, благодаря которым мы живём в мирное время?!
Советую прочесть. Книга замечательная

Издания КомпасГида стабильно хороши.
Конкретно об этом издании: качественный твёрдый переплёт, атмосферно проиллюстрированная обложка. Внутри хорошая белая бумага, чётко пропечатанный крупный шрифт.

Прочитал книгу в электронном варианте и заказал её в настоящем исполнении. Книгу читал по главе в день и все время думал и вспоминал прочитанное . Автор заставил прожить месяцы в отряде. Воспоминания героя книги воспринимается как свои.

Книга написана в такой манере, что кажется ты вместе с героями находишься в самом центре событий..... повествование трогает за душу и слезы наворачиваются!советую к прочтению обязательно. Тема не нова,но эта книга займет достойное место на любой книжкой полке

Книга в которой вроде нет ничего необычного - написана простым и понятным языком от лица старика, вспоминающего про войну, какая она была для него, десяти-двенадцатилетнего мальчишки. Я думаю, именно это мальчишеское восприятие окружающей действительности оставляет глубокий след в душе читателя. Война это страшно, но мальчишки всегда остаются мальчишками... Для меня эта книга отныне и навсегда со мной.

Есть такие книги, которые надо перечитать будучи взрослым. Тогда смысл произведения будет раскрыт для читателя в полном объеме. «Облачный полк», по моему мнению, наиболее понятен взрослым. Аналогию можно провести с книгой Богомолова «Иван» и экранизацией книги «Иваново детство». Прочитав книгу и просмотрев фильм в юности только недавно заново посмотрел фильм на ТВ – и почувствовал совсем другое, чем в первый раз – ужас и злость из-за того, что пришлось пережить ребенку. И что психика у Ивана напрочь сломана, остались одни воспоминания и холодная месть – жить, чтобы отомстить любой ценой фашистам, разрушившим всё в жизни ребенка. «Облачный полк» Веркина показал таких же ребят, у которых захватчики отобрали детство, родных, дом. Вместо игр и нормальной жизни они вынуждены думать, как бы побольше уничтожить врагов. Книга тяжелая, без прикрас и лубочного героизма.

Книга, которая не отпускает. На сегодняшний день нас окружает безумное количество упоминаний о войне: плакаты, фильмы, рекламы, значки, книги, стихотворения, мероприятия... Всё кричит об ужасе, страхе, жестокости. Война предстаёт перед нами ужасным монстром, подстерегающим на каждом шагу, ревущим, крушащим всё вокруг.
Долгое время я сторонилась произведений на военную тему - считала, что не готова, слишком тяжело.
"Облачный полк" - книга, которая рушит ужасный морок, а затем вдруг вышвыривает тебя из образа будничной обыденности, выворачивая наизнанку.
Это один из излюбленных ходов Эдуарда Веркина, писателя - нет, художника, с легкостью взмаха кистью рисующего в голове поразительно яркие, чёткие и крайне безумные образы.

«Облачный полк» Эдуарда Веркина.
Я не буду пересказывать сюжет, не буду называть намеренно, о ком эта повесть. Я попробую так рассказать о книге, чтобы её захотелось прочитать взрослому, который захочет дать почитать своему подростку-ребёнку (14+).
Сначала мне показалось, что для понимания данного произведения надо, чтобы читатель знал историю, историю Великой Отечественной: что за чем было, когда отступали, куда, что было партизанское движение (сначала стихийное, потом организованное), про северо-западное направление и блокаду Ленинграда... потом обязательно про то, что творили немцы на оккупированных территориях, потом неплохо бы знать про героев этой войны, взрослых и не очень взрослых... Иначе книга не «ляжет». Но после прочтения пришла к выводу: «а, может, и не надо, может, и для непосвященного читателя это будет очень даже понятно, захватывающе и, может, подтолкнёт его к истории, литературе о войне…» По сути, текст двуадресный – и для посвящённого читателя и для того, кто впервые соприкасается с подобной тематикой.
История написана хорошо, без пафоса – просто про взрослеющего мальчишку, остроумного, порой едкого, умеющего интересно рассказывать, кое-где и приврать, о его первой и последней любви, о дружбе и верности, о его увлечении рыбалкой, максимально приближая подростков к событиям 1942 года – о трудностях, голоде и холоде, о невыносимых условиях, о страшных фактах войны и оккупации. Роман приправлен полусказочными историями и суевериями. Интересная линия с военным корреспондентом (обыграна история с подменой фотографии) и полусумасшедшим художником, который был провидцем (картина «Облачный полк»). При всей обыденности описаний военных будней, при дегероизации и снижении высокого пафоса, который так свойственен советской литературе о войне (недосягаемости Героя, Его понимания своей сверхмиссии), автор не ушёл от главного – пересоздания героического мифа на современный лад – идей патриотизма, любви и защиты родины, хотя нигде нет даже намёка на назидательность.
Для взрослого в книге просматривается проблема исторического, - является ли оно достоверным и если является, то насколько. Сквозной темой романа становится засвеченная плёнка – как символ конфликта прошлого и истории, как символ невидимости истории, как последний исчезающий след уходящего времени. «Так что там на плёнке-то было?» - спрашивает Вовка у прадеда, и вся повесть – это неозвученный ответ на этот вопрос. Интересно, что все развёрнутые рассказы героев отнесены к опыту прошлой довоенной жизни, а страшные события реалий войны связаны с онемением («язык окончательно заблудился в зубах и онемел»). Автор погружает читателя в воспоминания главного героя, бывшее не рассказывается, а фрагментарно воскрешается в памяти как серия шоковых кадров, которые не соединяются в единую картину. Главный герой до войны увлекался фотографией – он наделён особым взглядом на мир и воспринимает окружающую его реальность как потенциальный фотоснимок. Поэтому сквозными становятся мотивы, связанные с камерой: фотография не только останавливает время, но и становится подлинным историческим документом. Но в финале описывается постановочное фото, как доказательство того, что историческое знание обречено быть ошибочным. И ещё автор говорит о конфликте истории и искусства, не зря в повести появляется художник. С живописцем связан отдельный картинный сюжет. Картина этого художника - «Облачный полк» - дала название всей повести. Причём в конце картина как бы «превращается» в фотоснимок – символическое превращение – единственное достоверное свидетельство прошлого, описанное здесь. История не может быть описана внешне, она существует как внутреннее знание, поэтому уподоблена мифу, в который историю превращает искусство.
(При написании рецензии обращалась к тексту статьи Т.В.Зверевой "Облачный полк" Эдуарда Веркина: между фотографией и картиной" - журнал Уральского филологического вестника за 2016 год №3 "Русская литература XX - XXIвеков: направления и течения"

Прочитал я повесть Эдуарда Веркина «Облачный полк». Об авторе слышал давно (моя подруга, писатель Елена Борода не раз о нём говорила, только хорошее), а тут в ленте то там, то здесь начали случайно встречаться отзывы именно об этой книге. Режиссёр Арсений Гончуков, в частности, рекомендовал, да ещё и крайне убедительно.
В общем, купил, немедленно прочитал, а слова-то для отзыва подобрать непросто. Сильнейшая книга: о войне, но без дидактики, о героизме, но без пафоса, о главном, но без нравоучений и философствования. Великолепный русский язык, плотный текст, хоть ножом режь, хоть ложкой ешь, а ещё живые, объёмные, быстро становящиеся родными персонажи. Вместе с ними живёшь в промёрзшем лесу, ночуешь в землянках, топчешь снег, ловишь рыбу, шутишь. Вместе с ними идёшь подрывать вражеский эшелон. Вместе с ними умираешь.
Лена мне сказала, что Веркин очень точно выбрал интонацию. Я это в полной мере ощутил. Здесь нет фальши, нет нагнетания, нет злоупотребления безотказно работающими приёмами, которые использовались в ставшей классикой литературе о войне. Но есть моменты, которые тебя переворачивают, вытряхивают из зоны комфорта, выжигают изнутри. Сжимаешь книгу, как герой повести винтовку, зубы стискиваешь. Иногда плачешь... Редкая сопричастность.
Бесспорно, это одно из лучших произведений, которые я читал в последнее время. Ещё поймал себя на редчайшем ощущении: мне уже хочется к этой книге вернуться. Только закрыл последнюю страницу, а она не отпускает, зовёт.
Любопытно, что некоторые фрагменты были бы не совсем понятны, если бы не Дарья Бобылёва и её «Вьюрки»: про вывернутую Санычем наизнанку одежду, например, во время ночёвки в заброшенной деревне. Это ещё одна грань «Облачного полка», в ткани которого переплетены реальные исторические персоналии и выдуманные герои, события реалистичные и почти мистические, быт и эпос.
В детстве я читал много книг о войне, в более взрослом возрасте сильнейшее впечатление произвели «Прокляты и убиты» Астафьева (шок, натурализм, боевые действия без прикрас) и «Ночевала тучка золотая» Приставкина (момент, когда брат находит труп брата в кукурузном поле, до сих пор перед глазами). «Облачный полк» уверенно встал в один ряд с лучшими. Он такой: честный, глубокий, сильный. Настоящий.

Очень интересная книга! Купила сыну, открыла посмотреть, начала читать и на одном дыхании практически проглотила. Читается легко. Я считаю, подросткам обязательно надо читать подобные книги. В ней немного именно войны как таковой со смертями и взрывами, но зато много жизни, переживаний и мыслей детей, которые повзрослели очень рано... Тем более это реальные люди. Я не сразу поняла, что Саныч - это на самом деле очень известная личность. После осознания все написанное воспринимается намного острее...
Читайте!
И именно этот вариант издания очень порадовал своим исполнением. Красивая и твёрдая обложка, плотные белые страницы, текст не просвечивает, шрифт не мелкий и удобный для глаз. Прекрасно!

Увидела данную книгу в разделе рекомендаций. Обратила внимание на название и обложку.
Невероятно сильное и трогательное произведение.
Заезженное "Обязательно к прочтению" здесь будет уместно.

Мое отношение к Второй мировой очень сложное! Очень сложно я отношусь и к литературе о ней. Понятное дело, что я в свое время поплакала над "А зори здесь тихие", понятное дело, что я плачу, когда вижу усохшуюся грудь полную медалей, но с другой стороны во всех книгах и во всех глазах - 41-45 образ нового человека, советского человека, который мне чужд.
Сейчас, когда день великой победы и современность разделяет почти век, о войне говорят все меньше и меньше. Хорошо ли это, плохо ли - но это так. В 2012 о войне заговорил Веркин, детским неуверенным шепотом, но так пронзительно, что его услышали все. Услышали, вытерли слезы и дали первое место на "Книгуру".
Когда от той, прошлой, жизни прошла уже тысяча лет и тебя с ней шатающимся мостком соединяет лишь память, выхватывая из молодости отдельные фрагменты. Порой это глупые ссоры, порой первые признания в любви или, например, рыбалка. Но если твоя молодость пришлась на сорок второй, делать нечего, ты будешь помнить войну. Пыльный чердак, залитый солнцем, правнук, который задает миллион вопросов в час, и, хватая одну за другой вещи давно забытых дней, уже идет на рекорд и задает миллион первый.
Он держит в руках фотоаппарат с засвеченной пленкой, да, тот самый, что ты так и не смог выбросить, тот, что вы нашли вместе с Санычем в зимнем партизанском лесу. Секунда… И память, тряхнув стариной, рассказывает тебе твою жизнь, ту, далекую жизнь, в которой тебе повезло не погибнуть.

Наконец-то достойное оформление обложки у прекрасной книги!