Отзывы на книгу: Осень в Петербурге (Кутзее Джон Максвелл, Ильин Сергей (переводчик)); Эксмо, 2019

Роман южноафриканского писателя о Петербурге - городе, в котором он никогда не был. Роман хорошая стилизация под творчество Достоевского, пожалуй с излишне пафосными диалогами, рефлексией и нелюбовью к своим героям. В персонажах угадываются отсылки к героям романов Достоевского - Мармеладову, Порфирию Петровичу. Рекомендуется лишь ярым поклонникам творчества писателя, всех остальных обескуражат невнятные диалоги, странные персонажи и сюжетная линия, идущая в никуда.

Многогранно, если можно так выразиться, мультипроблемно. С работами самого Мастера не хочется сравнивать, цель «превзойти» автор вряд ли преследовал, однако атмосфера удалась, настолько точная, ювелирная работа и смысловая, и стилистическая. Браво автору и, безусловно, переводчику.

Такая себе осень вышла. Мрачный, ветреный и холодный Петербург. Всё как было тогда, всё как есть сейчас, если конечно есть на это время и желание. Удивительно, как глубоко проникся произведениям Достоевского иностранец Кутззе и отлично передал настроение тяжёлой русской руки.
Роман тяжёлый и циничный, думаю для полного погружения необходимо перечитать произведения Фёдора Михайловича.

Второе произведение Кутзее после его «варваров» вышло чуть ли не интереснее, на мой вкус.
Первое, что хочется отметить – восхитительно точная передача характера Фёдора Михайловича. Во всяком случае того образа, что складывается при изучении его биографии.
Все «тёмные» стороны характера Достоевского (а роман именно о нём) проявляются в каждой фразе и жесте, описанных Кутзее. Сомнения гениального писателя, его пороки, метания, пророческие измышления очень похоже на настоящего Ф.М. раскрашивают героя «Осени в Петербурге».
Прочитав аннотацию, я ожидал чего-то более фантастического от романа. Оживших героев из книг Достоевского не случилось. Ну не так, как я предполагал. Скорее их прототипы явились к Достоевскому. И это придаёт ещё большей достоверности произведению.
Да, я не встретил фантастику. Но окунулся в Петербург Достоевского. Удивительно, как иностранцу удалось рассказать о русских характерах.
Впрочем, книга замечательна не сюжетом, хотя он, конечно, очень интересен, а ходом размышлений персонажа-Достоевского. Окружающими его людьми, живостью событий и умозаключениями, которые читатель, обдумав книгу, может сделать.
Кажется, Кутзее может показаться скучным и занудным. Но, как я сказал уже, ценны здесь не столько события, сколько их суть. Интеллектуальный роман, в общем говоря.

Согласна с отзывом выше: впечатление о книге омерзительное какое-то. Ощущение, что у автора серьёзные проблемы с психологической точки зрения: очень часты упоминания всего, мягко выражаясь, некрасивого и глумливого в отношениях мужчины и женщины. Достоевским тут и не пахнет. Это даже больше похоже на вандализм какой-то над именем Достоевского. Впечатление от книги - 1 из 100

Удивительно, как автору, никогда не бывавшему в России удалось идеально передать и язык Федора Михайловича и атмосферу Петербурга конца 19 века.

При чем здесь Нечаев, самое ужасное,когда говорят за всех.

Увы, ужаснее, когда делают поспешные выводы не поняв, о чём вообще идёт речь.

Прекрасный образец психоаналитического разбора личности с синдромом эпилепсии. Прекрасное описание внутреннего мира героя и нарастающего противостояния социального противоречия ,несущего Россию в бездну. Вот ,где есть все: и фобии, и раздвоение личности, и паранойяльные наваждения, и сексуальные фрустрации. Это роман для психотерапевтов. Для понимания разных типов личности. Прекрасный образец.
Автор прекрасно справился со своей задачей. Роман читается легко и смотрится, как прекрасный фильм.

Не тратьте деньги на эту "книгу": в ней нет ни сюжета, ни продуманных характеров. Автор попытался сделать главным героем Достоевского, попытка с треском провалилась. Перед нами не литературный гений, самодостаточный человек с интереснейшим непростым внутренним миром, а какой-то запуганный стареющий мужчина, рефлексирующий на тему непонятно чего. Если спросить, о чём книга, ответ будет: ни о чём. Жалкая имитация атмосферы романов Достоевского.

На протяжении всей книги главный герой получает удовольствие от того, что день за днем себя мучает и доводит себя до приступа. На то есть причина – горе, которое он не в силах переварить.
Но я считаю его эгоистом, потому что все эти проблемы он решает на глазах Анны и Матрёны, которые до них с Павлом жили спокойной жизнью.

НЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!
Тот самый случай, когда иностранный автор пишет о России. Это полный провал. Жаль потраченных денег( И, главное, не понятны хвалебные отзывы на обложке книги.

Для тех, кто любит Достоевского со школьной скамьи, лучше не читать. Какое-то неприятное чувство осталось. Куда-то не в ту степь понесло автора. Вот такое впечатление от этой книги. Подкупило оформление и название.

К концу напряжение нарастает, автор очень постарался в последней главе. Но до этого несколько раз хотела бросить. Так и не поняла, для чего столько пошлятины. Но кому-то, может быть, так и не покажется.

Очень своеобразное произведение, которое производит неоднозначное впечатление. С каждой страницей моё мнение об этом романе менялось кардинально: от жутко скучного( которое подстрекало бросит книгу так и не дочитав), до жутко интригующего и интересного(когда хотелось поскорее дочитать до следующей страницы, дабы узнать, к чему приведут те или иные действия персонажей). Честно говоря, местами даже казалось, будто сам Фёдор Михайлович пишет данную книгу. Настолько Кутзее передал "стиль пера" самого Достоевского. Знакомые персонажи, которые мелькали в романе тут и там дополняли атмосферность книги вкупе описаниями Петербурга, его улочек и некоторых достопримечательностей. Автор передал нам через эту книгу терзания и беспокойство людей, которые жили в ту эпоху. Мы все в какой-то степени Нечаевы.

Где-то в закромах моей домашней библиотеке есть старое карманное издание "Осени в Петербурге" в твёрдой обложке, но переиздание в серии "лучшее из лучшего" очень привлекла моё внимание, и я не пожалела что купила её себе в коллекцию и с удовольствием перечитала этот великолепный роман. В загадочной истории о сером и холодном позднем Петербурге и его таинственных, но хорошо знакомых героев менее чем три сотни страниц, поэтому роман можно проглотить буквально за один вечер, с головой окунувшись в эту неприветливую атмосферу, однако мистицизм и загадка романа с первых страниц захватывает читателя, имя Достоевского, насквозь пронизывающего всю историю, воодушевляет на перечитку также романов этого выдающегося автора. А Кутзее делает своё великолепное дело, влюбляя в себя и свои романы читателей. Эта противоположность в отталкивающей "неуютной" атмосфере и невероятно интригующем сюжете - это то, за что я люблю романы Кутзее в первую очередь. С удовольствием рекомендую!

Хорошее издание, есть "супер" (что ныне скорее редкость), шрифт весьма крупный (был бы обычный - книга уместилась бы в страниц 150, что плохо повлияло бы на цену). За это и ставлю "понравилось".
Остерегу сразу тех, кто думает, что столкнется с подобием "байопика" (как я, например). Ни в коем случае - беллетристика в чистом виде. При этом хорошая беллетристика, не спорю. Душевное нутро главного персонажа (Достоевского) прописано весьма детально, другие участники повести (или романа?) имеют индивидуальные голоса. Много про секс. Много про педофилию (ну как же, Достоевский же!). Это, наверное, может нравится кому-то. Действия не так много, зато диалогов!.. В общем-то, Достоевский помещен автором (довольно умело) в мир его же романов + добавляются биографические вольности. Что касается "тончайшего воссоздания топонимики", то увольте! Петербуржцу не очень ясно, как можно напрямую со Свечной улицы (которая к моменту действия в романе уже как пол столетия Свечной переулок) выйти на Фонтанку через Гороховую... Это какой крюк делать надо? Ну, и так далее. Сразу скажу - фанатам ФМД "Осень" не очень понравится. Но если просто захотелось мягкой, наполненной психологизмом "чернухи" (но без трупов!) - Welcome!

Обожаю этого автора и все его книги – подсела с «В ожидании варваров» и дальше не могла остановиться)). Тонкий, интеллектуальный, всегда до мелочей передающий атмосферу времени и места действия своих произведений; живые, до мелочей выписанные герои, которых и героями книги-то не воспринимаешь: безоглядно веришь, что где-то они были или есть на самом деле…

Мне книга не понравилась. Настолько, что я ее так и не дочитала. Что вообще для меня редкость. За что похвалы и овации автору? За новаторство содержания. Писатель в окружении героев своих романов-интересная задумка. Но как же скучно. Нудно. Автор явно "косит" под Достоевского, но не то что не дотягивает, но и рядом не стоял.

Очень тяжелое чтение. Настолько велико количество совершенно ненужных деталей, которые отвлекают от сюжета. Сам же сюжет развивается крайне медленно и тягуче. Книга оставила очень гнетущее впечатление.

Нет слов! Такое глубокое, достоверное погружение в 1860-е, в эту эпоху ожидания перемен, нарождающейся анархии и «бесов». Поражает и очень неоднозначный образ Достоевского в героев своих романов, написанных и ещё нет. Веришь в эту фантасмагорию до самого конца..

Кутзее недооценённый автор, на мой взгляд. Он не так широко известен публике, как другие лауреаты, а между тем читать его стоит обязательно. Осень в Петербурге превосходный образец творчества этого автора.