Отзывы на книгу: Стопроцентно лунный мальчик (Танни С.); Махаон, 2014

Отлично разрекламированная книга с полным отсутствием "глубины". Красивая обложка, интересная задумка, но чертовски слабая реализация. 50 первых страниц хватило, чтобы пожалеть о потраченном времени и о потраченных деньгах... Не могу сказать, что ждала много чего от книги, но раз уж её запихнули в серию "Пятая волна", то смела надеяться на что-то более захватывающее и интересное. Не то, чтобы "Пятая волна" оставила какой-то мощный отпечаток в памяти, но её, по крайней мере, было интересно читать. "Стопроцентно лунный мальчик" - это какая-то бесконечная опечатка, которую не только не интересно читать, но и ни капли не интересно узнать, чем же закончатся потуги автора развить идею.

Я купила "Стопроцентно лунного мальчика", потому что эта книга была выпущена в серии "Пятая волна", в которой издавались книги Орсона Скотта Карда про Эндера и собственно "Пятая волна" Рика Янси. А еще сюжет на обратной стороне обложки показался захватывающим. Но книга мне не понравилась, извини, Стивен Танни. Повествование долгое, затянутое, герои скучные, вызывают раздражение за счет своей картонности. Как так можно было сделать при наличии весьма интригующей идеи? У меня есть хорошее правило - не продолжать читать книгу, если она не вызвала приятных эмоций, поэтому странице на 70 я ее закрыла, решив, что вряд ли хоть что-то в этом романе изменится в лучшую сторону.

Признаюсь, разочарована. Потрясающая задумка в основе книги. Но сюжет опущен до подросткового уровня, впрочем, главные герои-дети и тем самым подразумевается наличие детских разборок. По впечатлению можно сравнить с неудавшейся рыбалкой: сидишь такой, удишь и ждешь 7-ми килограммовую щуку, а наживку сожрала голодная плотвичка.
По уровню, но не по сюжету, напоминает "Через вселенную" Бет Ревис; обе книги подразумевают продолжение, но, если за Ревис я все-таки взялась бы, то за Стивен Танни - однозначно нет. Впрочем, продолжения,видимо, и не ожидается.
Лично для меня не хватает "глубины". Кому меньше 13-ти лет, может и хватит.

У тонюсенького романа Стивена Танни "Стопроцентно лунный мальчик" есть все вводные для хорошей книги: заселённая Луна, классовое неравенство, яркие внешности персонажей, красивая обложка. Но не срослось.
Я не буду говорить о языке, психологии, там всё и так понятно. Стандартное повествование стандартной подростковой антиутопии. Меня в книге больше всего не устроило три факта.
Первое - это логика далёкого будущего, и тут претензии к сюжетной части. Танни описывает события, происходящее в четырёхтысячном с хвостиком году. То есть, это же нам до Христа ближе, чем до Лунного Мальчика. Как же должно поменяться человеческое общество, как должно поменяться человечество в общем. Я думаю, фантасты позволяют себе слишком много, стараясь заглянуть так далеко. Учитывая современные генные модификации, к четырёхтысячному году человек вообще вряд ли будет похож на человека. В романе Танни человек разумный не изменился. Даже если посмотреть на сюжет без особых придирок, некоторым вещам не веришь. Например, люди учатся в Гагаринском университете и академии имени Армстронга, они рассчитываются долларами и многое прочее. Давайте подумаем, что мы помним о нулевом годе? Некоторые яркие личности сумели сохранить себя в истории. Но сколько из них получили место в нашем современном обществе, кроме парня, который по рассказам очевидцев умел ходить по воде? Разве у нас есть улица имени Понтия Пилата? Или хоть где-нибудь в развитом государстве остались денежные единицы того времени? Кроме религии ничего не осталось. Почему же в четырёхтысячном году должны сохраниться Гагарины и доллары? А если учесть плотность событий в жизни людей, последующие два тысячелетия будут включать в себя события тысячи первых двух. Я больше поверю, в то время люди будут бестелесыми программами, живущими в компьютере, нежели освоившими Луну. Напиши Танни хотя бы 2500-тый год, я бы поверил больше.
Второе - наверное, это претензия тоже к сюжету, события слишком скачут. Иногда Стив Танни поражает искусством подробно описывать те или иные сцены, а иногда возникает пробел, который приходиться додумывать самому. Для полной картины триллера не хватает эффектности. Танни как раз упускает яркие сцены, оставив место вялой статике.
Ну и третий очень печальный аспект касается, наверное, жизни - автор написал первую книгу и забыл про продолжение. Я ничего не имею против книжных серий. Даже наоборот. Приятно прочитать добротную книгу и знать, что скоро тебе читать продолжение приключений героев. Но в последнее время авторы уловили тенденцию заработка на сериях, поэтому они создают книгу, как бы надеясь на её коммерческий успех, который можно потом использовать и написать следующую книгу саги. Большой плюс - не нужна реклама. Тебе стоит только издать книгу и собрать урожай. Но издаётся первая книга и вот тут начинаются проблемы. Что? Я не стал таким известным, как Стивен Кинг или Сьюзен Коллинз? По моей книге не сняли бестселлер, и вообще, она мне принесла гонорар в размере "только хорошо поесть"? Зачем тогда мне нужно писать продолжение? Пойду грузчиком. Утрированно это выглядит именно так. Я уже читаю не первую книгу, которая должна иметь продолжение, но оно сорвалось, потому что, видите ли, автора перестала посещать муза. Думаю, их муза питается высокими процентами от продаж. Вот и не выдержала бедняжка. Умерла от голода. И кто после этого автор? Выражаясь современным слэнгом, который явно не доживёт до четырёхтысячного года: фу таким быть.
Персонажи в книге яркие, но внешне. Психология, к сожалению, тусклая. Всё слишком стандартизировано для столь далёкого будущего. И как обычно, в этом романе есть любовь. Радует только, что, в отличие от "Пятой Волны" и "Сумерек", роман написан не для неё.
Общая оценка - 3.5 (по пятибалльной шкале)

Купила только по случайности, но когда прочла первые 10 страниц - безумие ЛОС ( лунарный офтальмический символяризм) захватило меня своим четвертым основным цветом, хотя правительство скрывает от нас его существование. Почему?
Свою историю расскажет мальчик с Луны Иеронимус, Синяя Слинни, Пит,Окна Падают на Воробье и крутая Клеллен.
Эта книга достойна находиться у вас в руках и на полке дома!

Издание:
"+" удобный формат, четкий шрифт, белая бумага
"-" нет.
Роман "Стопроцентно лунный мальчик"
Крепкая приключенческая фантастика для молодежи, в первую очередь такую книгу можно порекомендовать подросткам. Основной минус романа - эта книга всего лишь предыстория с заделом на продолжение - автор запланировал трилогию. Из плюсов довольно захватывающий сюжет, который, конечно, далеко не так оригинален, как нам говорит реклама, да и упоминание лунных городов, носящих имена советских космонавтов.
Итого: данную книгу можно порекомендовать тем, кто уже ознакомился с работами классиков НФ (Хайнлайн, Шекли, Азимов и другими), но ищет что-то новенькое и любит быть в курсе всех новинок жанра. Для тех, кто следит за всеми новинками жанра "янг эдалт" - "Стопроцентно лунный мальчик" - хорошая книга, но точно не "маст рид". Лучше прочитать "5-ая волна" Янси или, например, "Стальное Сердце" Сандерсона - это книги, которые выпускает "Азбука" в серии, ориентированной на подрастающее поколение.

Книга толстая, в суперобложке, бумага белая, широкие поля, шрифт достаточно крупный. Это первый роман трилогии. "Лунный мальчик" позиционируется как книга для подростков. Да и стиль повествования наводит на эту мысль. Читается книга легко. Но, на мой взгляд, она будет интересна и взрослым. Начинается все со знакомства лунного мальчика с девочкой с Земли. И герой - 16-летний Иероним Рексафин (он умеет видеть будущее, и всякий, кто заглянет ему в глаза, может сойти с ума, поэтому мальчик постоянно носит очки) переживает по поводу того, что он снимал очки, общаясь с девочкой: "С ума он, что ли, сошел? Спятил окончательно и бесповоротно... То, что они сделали, не просто незаконно. Это автоматический пожизненный приговор. Если узнают, Иеронимуса посадят в тюрьму на обратной стороне Луны, там он и сгинет. Эти поганые очки, что заинтересовали девочку с Земли, интересуют также и полицию. Очки - сигнал всему лунному обществу, что он из ЭТИХ".
Это единственная цитата, которую я хотела бы привести, дальше спойлерить не буду. Сюжет динамичный, много приключений. Мне показалось, что эта книга чем-то напоминает произведения известных фантастов Гаррисона и Хайнлайна (слава Богу, их сейчас стали переиздавать).
"Лунный мальчик" - книга не только о юноше, наделенном необычными способностями, но и о проблеме личности в мире, о порядочности, о гениальности, которой всегда, во все времена боялись и будут бояться сильные мира сего. Много приключений, много сложных ситуаций, благодаря которым Иеронимус взрослеет. За фантастическим сюжетом скрывается очень философский смысл.