Отзывы на книгу: Шум времени (Барнс Джулиан); Иностранка, 2022

грусть, страх, пессимизм, разочарование. и как на таком фоне и в такой атмосфере Шостакович вообще мог сочинять музыку. похоже скорее на утопию, о придуманной стране и придуманных людях. очень похоже на Оруэлла. Читать можно, но пользы от этого чтения очень мало.

Джулиан Барнс - великий автор, но здесь я не смог найти его привычного темпа. На самом деле, кажется, что написание биографии русского композитора Шостаковича - это скучная хроника взлетов и падений сталинского времени, вы ничего не узнаете о его личности или происхождении его гения. В названии содержится ссылка на магию музыки, позволяющую превратить шум времени в искусство как вечное свидетельство.

Не люблю писать отрицательные отзывы, но изменю своим принципам. Такую скучную книгу я давно не читала, вроде тонкая, но мне казалось она не закончится никогда ,все очень серо, уныло.Никаких захватывающих моментов, диалогов нет, сплошной скучный монолог ...не понимаю восторженных отзывов. Ожидала большего.

Любопытная неоднозначная книга посвященная Дмитрию Шостаковичу . В романе описывается много реально произошедших событий , но много и художественного вымысла . Читать книгу интересно , попытка Джулиана Барнса осуществить глубокое погружение в эпоху , когда жил и творил великий композитор как минимум вызывает уважение . Роман делится на три части , занимает период от середины 30-х до начала 70-х годов прошлого века . В целом же , жизнь и плодотворная работа композитора в интерпретации Барнса превратилась в бесконечную трагедию .

Мне понравилось. Это роман, поэтому достоверных исторических фактов в тексте не искала. Читала о Шостаковиче скорее как о литературном персонаже, но в реальном (моем родном) городе, в полне конкретном периоде правления Сталина. Для тех кто готов погрузиться в судьбу, переживания композитора, книга точно понравится.

Евгения, в книге Барнса, использующей сочинение Соломона Волкова, упоминаются лишь Первая, Вторая, Пятая и Седьмая симфонии. Первый концерт для рояля и трубы, оперы "Нос" и "Леди Макбет" Мценского уезда", (она же "Катерина Измайлова" во второй редакции, да ещё Восьмой квартет. А у Д.Д,Шостаковича 147 опусов. Это совсем книга не про музыку, и не роман о жизни. Это эссе о страхе и ужасе сталинской тюрьмы СССР. Стилистически книга ужасная и, к сожалению, глупая.

Книга Джулиана Барнса "Шум времени" не роман и не биография Дмитрия Шостаковича. Скорее можно назвать её эссе о судьбе художника, пытавшегося выжить в СССР, о страхе, и о безумном диктаторе сталине. На примере отношения сталина к Шостаковичу можно понять сущность преступной античеловечной власти коммунистов, которые творили произвол не понимая природы художника.
Но сама книга Барнса не понравилась пересказом известных фактов и ужасающим стилем. Композитора автор чаще всего называет "он", повторяет несколько раз сравнение "вертелся, как налим на сковородке" и пять раз повторят шутку "Россия - родина слонов". К сожалению, автор не знает и не понимает гениальную музыку Шостаковича: в книге упоминаются 4 симфонии Шостаковича из 15, один квартет из 15, и один инструментальный концерт (Концерт для рояля, трубы и струнного оркестра до минор (1933), op. 35, который Барнс называет Первый фортепианный) из шести концертов Шосаковича и две оперы.
Книга Джулина Барнса фрагментарная, с многочисленными повторами историй из книги Соломона Волкова. Жаль, что Барнс назвал Шостаковича трусом, хотя несколькими страницами ранее размышлял над обвинениями Николая Набокова, который смело засыпал Шостаковича вопросами в США, зная что "посол мира" из СССР Дмитрий Шостакович не может ответить правду. Книга о Шостаковиче написана одной краской: вся пронизана ужасом и страхом. Но мы слышали смелые гениальные симфонии и квартеты Дмитрия Дмитриевича, его духовное Завещание Сюиту на стихи Микеланджело и невозможно согласиться с автором, что Шостакович был трус.

Спасибо, что поправили. Вы в этом вопросе более компетентны. А я основывалась эмоциях от книги, которая как вы пишите ниже имеет много недостатков.

Книга эта о том, как трудно было творческому человеку (особенно новатору) жить во время диктатуры и коммунизма. Приходилось предавать своё искусство ради жизни, терять чувство собственного достоинства, мириться с тем, что твою музыку называют «формализмом».
Я не поняла цели этой книги. Описано всё поверхностно, сумбурно, сухо. Как будто смотришь документальное кино в перемотке с комментариями за кадром. Однако, кое-что интересное для себя можно найти. Например, сложные отношения Шостаковича с женщинами (свободная любовь), его встречи с именитыми коллегами и общение с сильными мира сего. Видимо, Барнс просто не мой писатель. Я не прониклась его стилем и манерой письма.
Почему композитор всё терпел и оставался на родине, я не поняла. Видимо, вся суть выражена в данном абзаце: « Что можно противопоставить шуму времени? Только ту музыку, которая у нас внутри, музыку нашего бытия, которая у некоторых преобразуется в настоящую музыку. Которая, при условии, что она сильна, подлинна и чиста, десятилетия спустя преобразуется в шепот истории. За это он и держался».

Очень довольна, что прочитала эту книгу. Не ожидала, даже не думала, что у англичанина получится настолько хорошо передать удушливый страх, сопровождавший жизнь, наверное, каждого выделявшегося из общей массы, человека.
Да, я знала, что Барнс интересуется историей России ХХ века, учил русский и все такое, но подобного углубления в предмет я точно не ожидала. Часто кажется, что пишет русский, причем, переживший все это.
Касаясь же непосредственно сюжета, признаюсь, что Шостаковича я не люблю. Ну не мой это композитор, я его произведения не понимаю совершенно. А вот моя мать, учительница музыки, ценит его очень высоко. Думаю, я подарю ей эту книгу и, почти уверена, ей понравится.

Шостакович никогда не предавал своё искусство. Лишь одно произведение Дмитрия Шостаковича было отступлением - это "Песнь о лесах". Но никто не создал такой приговор сталину и жданову, какой вынес им Шостакович в "Антиформалистическом райке".
Именно Шостакович противостоял диктатуре своей музыкой мощнее всего.

Роман о композиторе Дмитрии Шостаковиче. В повествовании должен присутствовать дух советского реализма, менталитет, нюансы. Джулиан Барнс не на своём поле, как сказали бы болельщики. Ну и как прошёл "матч"?
От себя скажу: "Достойно!"
За достоверность фактов, изложенных в книге, сложно поручиться, ибо факты основаны на книге Соломона Волкова, а это отдельная дискуссия для другого (не художественного) уровня. А в отношении атмосферы романа, его "вибраций" - очень хорошо, почти отлично! Возможно я не объективен, но как человек, успевший побыть пионером в СССР, могу сказать, что это не пародия на нашу страну, а бережно воссозданное "время-место" с плюсами и минусами.

Наверное более лучше скажет тот, кто испытывает огромное влечение к Шостаковичу. Мне не очень понятно, что автор имел в виду когда писал, про то, как довелось Д.Д. оказаться на литейном и что это было ещё не самое страшное. Прочитав биографию Лихачёва, зная про Королёва вот скорее всего где было самое страшное. И люди не сломались и более того не высказывали обиду, а продолжали оставаться людьми и творили для своей страны. А подмахивать после назначения в должность и вступление в партию. Дак у нас сейчас так каждый через себя переступает, иначе не выжить, только сейчас это в открытую. Сейчас получается страшнее ?.. Не самое лучшее творение автора на мой взгляд. Но из-за тонкого юмора Барнса, читать стоит.

Мне нравится эта книга, я считаю ее хорошим личным приобретением.
Но советовать покупать ее не буду никому.
И причина даже не в том, что книга всего то двести страниц текста и пятьдесят примечаний. Не в том, что если и брать эту книгу, то только в твердом клатчевом варианте.
Дело в том, что ждет вас в самой книге.
Это мозаика. При этом, если до этой книги я свято верил что мозаичное построение романа отлично и интересно смотрится как для читателя, так и для автора онного, то теперь у меня точно есть сомнения. Книга старается рассказать не то историю, но то показать кто такой Шостакович, ни то выразить собственное, книжное мнение о Советском Союзе, и жизни композитора в нем.
Получается размыто и слабо, даже если местами, по моему собственному мнению очень даже ничего.

До этого не встречалась с произведениями Джулиана Барнса,и была приятно удивлена тому,насколько тонко он понял всю суть происходящего в советском союзе.Книга рассказывает о Шостаковиче,о творческом пути композитора,о преградах,с которыми ему предстояло встретиться.Здесь и о Пркофьеве,Мусоргском и многих других великих людях.Написание очень легкое и интересное.Без лишних описаний.Этот писатель явно испытывает теплые чувства к российской культуре и искусству.Это видно по тому,как автор сопереживани нашему главному герою-Дмитрию Шостаковичу. Мы никогда не узнаем правды всех описанных событий.

И снова Барнс. Замечательный неподражаемый Барнс.
Сразу о главном: не бойтесь, ЗДЕСЬ НЕТ «КЛЮКВЫ». Роман написан очень тонко и интеллигентно, как и «Попугай Флобера». Автор поражает своим знанием русской культуры, истории, литературы. И, наверное, только обилие отсылок ко всему этому напоминает, что книга написана англичанином, как слишком правильная речь порой выделяет иностранца среди носителей языка. «Шум времени»— роман о Шостаковиче, роман о «шуме времени» и «шепоте истории». Роман о том, как эти самые история и время меняют человека, перекраивают все его идеалы.
Шостакович у Барнса — фигура неоднозначная, вся его сила — музыка, вся его жизнь — череда слабостей. Или не совсем слабостей. Череда решений принятых для того, чтобы уберечь музыку, семью, любовь и себя самого. Он не герой и не мученик, он всего лишь человек, который боится за свою жизнь. Человек, который хочет, чтобы его голос не пропал в шуме времени. И может ли хоть кто-то его осудить?
«Шум времени» — человечный роман о человеке, и это, возможно, все, что стоит знать.

Первая книга Джудиана Барнса, попавшая в мои руки, и начавшая коллекцию его произведений в домашней библиотеке. Джулиан Барнс для меня - лучшее из литературы, что случалось за этот год, и говоря о "Шуме времени" хочется лишь сказать, что более лаконичной и качественно описанной истории мне ещё не доводилось читать. Несмотря на саму сложность идеи, читается просто на одном дыхании, при этом каждую строчку хочется растягивать до невозможности, наслаждаясь каждым словосочетанием как бокалом хорошего вина, и от этого резонанса голова идёт кругом. Творчество Джулиана Барнса это то, что каждый обязан попробовать.

В описании к книге Джулиана Барнса указано, что это "..новейшее сочинение лауреата Букеровской премии..".
И действительно, это сочинение. Не роман, нет. Книга построена на сочиненных (выдуманных) размышлениях Дмитрия Шостаковича вокруг тех или иных исторических событий. Тем не менее, это биография. Несмотря на то, что Джулиан Барнс не явлется нашим соотечественником, в процессе чтения этого не чувствуется: автор "хорошо знает контекст", если можно так сказать.
Само издание - красочное, отлично подходит для подарка.
Немного смутило, что при получении заказа обнаружилось, что книга довольно узкая. Но это не недостаток, а особенность.

этакая антиутопия в режиме реального времени, главным персонажем которой является реальный человек - великий композитор Дмитрий Шостакович. книга рассказывает о его трудностях, как в личной жизни, так и на работе. он творил, но это запрещали, он жил без страха, но боялся, его уважали и презирали. этот человек, создавший знаменитую ленинградскую симфонию, предстает перед нами в другом образе. до этой книги я ни разу не сталкивался с джулианом барнсом. неудивительно, что она получила различные премии и была принята литературными критиками благосклонно. в этой книге атмосфера и дух того времени переданы так реалистично, что порой начинаешь задумываться, в какой же депрессии в логове какого страха тогда жили люди...

Роман не впечатлил.Наверное,слишком много шума было по поводу его выхода.Главный герой не внушает симпатии,какой-то ледышка.Музыкантами такие сухари не становятся(знаю примеры).Не Шостакович это.Как раз ,за что хвалят (погружение в русскую душу) - не удалось.Хотя сталинская атмосфера передана правдоподобно.
Я думаю,западным читателям роман понравится.Их вкусы как раз учтены: политика,любовь...Совсем как в "Докторе Живаго".Беспроигрышный вариант!

книга очень понравилась. рекомендую всем, кто интересуется серьезной музыкой и творчеством Шостоковича. Хочу прочитать и другие книги Барнса. Открыла для себя нового писателя. Евгения.

Сложное отношение к книге. Заставила ли она размышлять? Безусловно! Рассказала ли что-то принципиально новое? Вот здесь, пожалуй, запнусь. Композиционное решение невероятно интересное! Человек - великий художник - показан в трех, с виду простых, ситуациях. Он размышляет о времени и о своих поступках в нем. И одновременно он оправдывает и обвиняет себя. Мне книга показалась отстраненной. Словно взяли человека, вывернули его душу и равнодушно изучают. Тепла, симпатии, щемящей тоски, узнавания я не почувствовала. Холод, рассудочность, заговоренность (хотя объем небольшой). Я не почувствовала времени, эпохи, личности. Как будто задана какая-то программа "великий композитор и обстоятельства": вот здесь нужно выразить эту мысль, здесь использовать эту цитату из русской классики. Может быть, дело в переводе. Хотя перевод, кажется, хвалят. Но ведь "молодых парней" не бывает... Очень стал раздражать уже в начале книги зачин "А посему", не могу понять причины перестановки слов в русских поговорках. Было обидно, что Шостакович, вспоминая о работе в кино, называет это музыкой к плохим фильмам. Неужели он правда так думал? И о "Гамлете", и о "Короле Лире"?

Симфония литературы! Как же красиво и лаконично пишет Джулиан Барнс. За все произведение я не нашел никаких отгалосок к иностранному автору, буд-то не Барнс его написал, а наш Русский соотечественник(к слову, Барнс изучал русский язык, литературу, посещал Россию, интересуется ее историей в особенности ХХ века). Подчеркнута культура и жизнь людей XX века, полностью передана та атмосфера, в которой жил и творил Шостакович. Я очень доволен этим произведением и намерен и дальше продолжать свое знакомство с творчеством Барнса. Оценка - превосходно!

Не верится, что книгу написал англичанин! Вот не верится и все) Когда прочтете, сами поймете. Причем и по изложению - чего стоит фраза "застегнутый на все пуговицы петербуржец", и по содержанию - до прочтения этой книги казалось, что так передать тревоги и мысли того страшного времени может лишь тот, кто там был, и уж точно никогда и ни в коем случае не англичанин, который к тому времени даже не родился.
Джулиан Барнс, Вы чертов волшебник, который может не только путешествовать во времени, но и менять свою национальность, тонко и без стереотипов!