Отзывы на книгу: Роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий; Азбука Издательство, 2014

Если хотите узнать о романе \"Евгений Онегин\"то, что вы ещё не знали или о чем даже не догадывались, то вам эта книга просто необходима. Юрий Михайлович Лотман анализирует и мастерки выводит глубину смысла из написанного Пушкиным того, о чем неподготовленный читатель не догадывается. Обязательна к прочтению филологам, учителям русского языка и литературы и даже школьникам.

Лотман удивительно глубоко и четко формулирует свое исследование, а вернее целую парадигму, посвященную \"Евгению Онегину\". Он не только препарирует эту грандиозную поэму, сколько воссоздает мир и соответствующую эпоху. Поражает обилие деталей и пояснений. Книжка оформлена в удобном формате, шрифт комфортный, бумага сероватая

Хорошая книга, подойдёт как учителям, так и ученикам. Многие вещи, которые, возможно, были непонятны при первом прочтении или которые просто остались незамеченными, объясняются в этом произведении! Очень жалею, что раньше не купила данную версию «Евгения Онегина».

Прочитав данное произведение, пришел в непонимание, почему его изучают в школе. Лично я для себя открыл каждого героя абсолютно заново.

Прекрасный Лотман!
Для филологов - Библия, для интересующихся отечественной литературой - занятное чтение и возможность стать ближе к одному из "золотых" произведений, для тех, кто зашел на эту страничку по другим причинам - загадка.
Читать только параллельно с текстом самого "ЕО".
М.Ю. подробно описывает культурно-исторический контекст эпохи и объясняет все аллюзии произведения.

". Издательство "Азбука-классика", 2017 год.
Конечно, великие тексты действуют поверх контекстов. Набившая оскомину тема школьного сочинения: "Актуальность N в наше время". И декорации средневековой Венеции и датского замка не заслоняют от нас величия шекспировских драм.
Но, во-первых, со временем размываются реалистические черты происходящего в произведении - и текст реалистический превращается в притчу, а то и сказку, где коллизии условны. А во-вторых, из-за утраты контекста некоторые важные детали и смыслы теряются, а то и подменяются на противоположные.
Для глубокого понимания произведения важны две вещи: исторический контекст и некоторое знание психологии людей эпохи, в которой происходит действие. Например: в России середины девятнадцатого века почти невозможно было получить развод
документы женщины низшего сословия хранились у мужа
без документов невозможно как въехать в населенный пункт, так и снять жильё. Религиозная же психология того времени приравнивает прелюбодеяние и уход от мужа к тягчайшему, почти несмываемому греху и позору. Если не вникать в подробности, легко впасть в недалёкие допущения: ушла бы от мужа, устроилась на работу(которая для женщин в то время существовала, помимо известной профессии, только в фантазиях Чернышевского), жила себе припеваючи - чего с собой кончать-то? С какой стати "луч света в тёмном царстве?"
Великий советский литературовед Юрий Лотман бережно и дотошно разбирает "энциклопедию русской жизни" - роман в стихах "Евгений Онегин". Разбираются быт и психология дворян александровского времени, возможные прототипы героев, хронология действия... Но главное - практически построчный комментарий к тексту, мастерски воссоздающий эпоху. Чтение не менее увлекательное, чем "Москва и москвичи" Гиляровского
незаметные черточки придают хрестоматийному тексту дополнительный объем и подчеркивают гениальность Пушкина.
Сколько лет было Ольге? Почему онегинское "не служить" было принципиальным моментом? А как вам мысль, что прототип Татьяны - сам Пушкин?
Книга обязательна к прочтению для каждого человека, влюбленного в русскую литературу.

Чтение комментариев в хорошей книге само по себе интереснейшее занятие, а книга комментариев гениального Лотмана к "Евгению Онегину" - настоящее пиршество. Это удивительно интенсивное, многостороннее и построчное погружение в ткань романа. Даже то, что лежит на поверхности текста, Лотман высвечивает и заставляет увидеть отчётливее (например, возраст Онегина и Ленского). Но он ведёт и далеко вглубь романа, и широта охвата рассматриваемых вопросов впечатляет. Множество скрытых и явных цитат, множество тонкостей и нюансов, исторических личностей и бытовых деталей раскрываются перед нами, и чувствуешь себя как на празднике слова и мысли в дивной компании с Александром Сергеевичем и Юрием Михайловичем.

Всем пра-пра….внучкам «прародительницы Эвы» LL-ба с любовью.
Когда-то, ныне усопший, Патриарх Алексий II сказал, что в годы гонений на Веру именно русская женщина спасла её: тайной молитвой, участием в службе, уборкой храма, копеечными (по силам) пожертвованиями.
Если русская культура, культура Пушкина, культура Лотмана, - если она выживет, то спасут её те, кто спас когда-то Веру – русская женщина. Простая и интеллектуалка, задерганная неурядицами и спокойная, уверенная в себе, оставившая страхи другим. Мужикам. Например. Любовью спасется культура – я к этому.
Любовью, исключительно Любовью водилась рука Юрий Михайловича. А она не терпит суеты, не разменивается на пятаки скорочтения=поглощения бумажно-электронных страниц. Противопоказано ей это. С любовью написанная, такой же Любви требующая и от читателя. И такта такого же, и ритма чтения, и понимания=вбирания в себя колыхания огня свечи на столике Татьяны, и снега, уже не таявшего на лице Ленского, и смятения потерявшего, растерявшего себя Евгения. Пушкин – наше все, Онегин – наше всё. Лотман («русский он душою») – он рядом, настолько, насколько можно быть рядом с гением. Нет, не для создания собой фона для гения – ни тот, ни другой в этом не нуждаются. В этом «наше всё», чтобы оно было, стало «всем», нужна любовью веденая рука.
А в нашем случае двойная удача: Любовь, просветленная огромным интеллектом Юрия Михайловича. Нужно ли напоминать слова Умберто Эко о вкладе Лотмана в то, что назвали структурализмом? Причем наш автор – практически предтеча. Оказывается, показать автономию означающего от означаемого, показать кодировку смыслов с помощью слова, с помощью разума, рассвет которого предвкушал Зощенко, - вот он, всё здесь! Пушкин, Онегин, Татьяна, структурализм, - всё здесь. И так ясно, так понятно, без псевдо-интеллектуализма, без тумана, который часто напускают для сокрытия собственной утраты ориентиров, - ничего этого в книжке и в помине нет, а сколько ума! Сколько любви! Тот случай, когда «я – русский, какой восторг!» И нужно, сразу нужно расшифровать: для меня «русскость» это когда «поскреби русского – найдешь татарина».
Итак, слово у Лотмана сродни паролю, коду. Наведи курсор, кликни и – новый мир. Нет, он в том, большом, огромном пушкинском мире, он – внутри, но – особый и самостоятельный. Таких миров – у Лотмана – я не смог подсчитать. Автор подобен дешифровальщику: есть «Энигма» и есть таблицы, которые необходимо заполнить. Лотман кодирует, раскодирует мысль и – шире – реальность. Почти как в Библии: Не всё вмещает слово сие, но кому дано. И планка, поднятая в самом начале, не шелохнувшись, осталась на том же уровне в конце работы. Браво! Ни единого повтора, ни сроки на абы как. И не удивительно: любовью дышишь, любовью живешь, любовью пишешь, всё как у Высоцкого.
Что поразительно – назначение, изначальное назначение-предназначение книжки – пособие для учителей литературы. Это что же за учителя были такие, для которых книги подобного уровня – книги рабочие, понятные и – практически необходимые? Низкий поклон этим учителям. Низкий поклон.
Чем-то эта книжка напоминает любимого Пелевина: Лотман 50 лет назад, Пелевин сегодня, - они устанавливают какие-то рамки для себя, но что сказать - этого так много, что рамки эти трещат по швам, мысли не хватает слов, места, пространства.
Возможно, Лотман предложенной философией работы над пушкинским текстом закрыл это направление исследований. Я читал отрывки набоковской работы. Я не думаю. Что продуктивно двигаться в этом же направлении дальше. А куда двигаться - направление, имхо, очевидно.

Почему-то все относятся априори к "Евгению Онегину" с придыханием:"...энциклопедия русской жизни, вершина поэтического творчества и т.д ..." А если его перечитывать медленно и всерьез? Оказывается, это энциклопедия только ДВОРЯНСКОЙ русской жизни, о других сословиях речи нет. А поэтическое творчество? Наверное, меня забросают гнилыми помидорами, но стихи с обилием глагольных рифм вершиной поэзии не назвать, это любой вузовский преподаватель литературы знает, например: "Как рано мог он лицемерить, таить надежду, ревновать, разуверять, заставить верить, казаться мрачным, изнывать..." и т.д. А свободное обращение Александра Сергеевича с ударениями в угоду рифме вообще напрягает, ну например: "И сердцем далеко носилась Татьяна, смотря на луну... Вдруг мысль в уме ее родилась...Поди, оставь меня одну". А орфография? Когда я читаю"... с семинаристом в желтой шале.." , я недоумеваю, почему не "в шали"? Понятно, что в 19 веке была другая грамматика, но тогда, редакторы, делайте сноску, что сохранена орфография автора, чтобы ученики 9 класса (те, которые еще имеют понятие о грамматике) не впадали в ступор. Не хочу, чтобы меня посчитали желчной ведьмой, покусившейся на КЛАССИКА, поэтому добавлю, что Александра Сергеевича я люблю и считаю его гениальным автором ПРОЗЫ, его "Повести Белкина" и "Капитанская дочка" - просто шедевры, а вот к написанию стихов он, по-моему, относился несерьезно...

Эта книга возвращает к тем незабываемым впечатлениям от первого прочтения "Евгения Онегина". Вновь возникает трепет от любимых моментов, которые предстают наиболее развернутыми, чем когда-либо. Комментарии определенно для тех, кто любит смаковать. Издание хорошее, и по цене, и по качеству, не расклеивается и не мнется.
Соглашаюсь с предыдущими рецензиями, что не помешает приобрести также книгу Юрия Лотмана "Быт и традиции русского дворянства", благодаря которой легендарный роман А.С. Пушкина заиграет новыми красками.
Что особенно приятно, у этих книг совсем не сухой и не чопорный язык. Именно тот случай, когда наслаждаешься каждым моментом чтения и уносишься в те не такие уж далекие, но полные романтизма времена.

Согласен, что комментарий Лотмана - неоценимо ценное пособие для школьников. Правильно сделали, что издали их в дешевом оформлении. В то же время, читая эти комментарии, приходишь к неожиданному выводу, что это наиболее известное произведение Пушкина является одновременно и его достижением, и его провалом. Автор "Онегина" определенно "заигрался" и превратил художественное произведение в какую-то криптограмму, которая без развернутых комментариев оказывается "не совсем" ясной. Книги Толстого и Достоевского ведь не требуют таких комментариев, поскольку эти авторы не стремились "играть" с читателем.

к роману "Евгений Онегин" несомненно поможет школьникам разобраться в самом романе "Евгений Онегин". Книга, конечно, немаленькая, но результат после ее прочтения налицо. Я считаю, детям, которые претендуют на хорошие оценки по литературе и успешную сдачу экзаменов необходимо ознакомиться с этой книгой.

Рекомендую к покупке вместе с собственно романом "Евгений Онегин" и еще одной книгой Лотмана "Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века)".
О книге - хороший проклееный корешок, нормальная бумага и качество печати.