Отзывы на книгу: Израиль, которого не было, или Подлинная история еврейского народа; Алисторус, 2014

Я думаю, что эта точка зрения имеет право быть. Но она не имеет никакого отношения к современному Израилю и истории современных евреев. Если только косвенное. Уж извините, слишком много воды утекло…

Хотелось бы посоветовать г-ну Г.Катюку серьёзно ознакомиться с классиками библеистики и трудами современных учёных,прежде чем писать подобную ахинею.

Читаю комментарии и смех и грех. Господа считающие себя «истинными» евреями сильно возбудились. Современное г-во Израиль не имеет никакого отношения к Израилю. Соответственно израильтяне не есть евреи. Как древние греки это не современные греки (Греция) и древние «египтяне» это не современные египтяне, а также Португалия и тд и тп.
Насчет трудов «древних» авторов которые игнорирует автор.... кто сказал, что они древние? Вы видели/читали оригиналы?
Фоменковщина … а вы ее читали ? Или только слышали ? В отличии от Ваших «древних» авторов есть анализ, математический анализ, астрономический и тд… огромная работа.
Фоменко со своим сооавтором к томуже не претендует на истинность, а дают свою версию. Некоторая часть версии подтверждена математически.
Современная История это гипотеза ! Факт! Почему другие не могут излагать другие гипотезы???
Понятно, что Евреям не нравится все, что подвергает сомнению «богоизбранность» и басни о самом древнем народе… который как мы «знаем» обворовал древних «египтян»
Самое древние летоисчисление у них … огого 5781 ....
А вот у нас славян уже на носу 7529 …
NB!
Вообщем мы никогда уже не узнаем абсолютную истину да еще такую чтобы в нашем разобщенном обществе все всем понравилось…
Мир Рим

Автор пытается притянуть отрывочные факты, чтобы подстроить под свою теорию, что как такового, еврейского народа не существует.
Современные исследования генетика Анатолия Клесова говорят об обратном.
Чтобы быть евреем, необходимо иметь обоих еврейских родителей.
Потренируйтесь на кошках – чтобы получить ту же породу.
Евреем невозможно стать с помощью церемоний и ритуалов.

Мне, как еврею-израильтянину, льстит внимание к истории моего народа. Даже отрицая что-то, автор ссылается на наши источники. Этого достаточно, чтобы просто посмеяться над его вымыслом. Но все-таки интересно, а как выглядела бы при таком способе аргументации история другого народа, скажем, украинского или английского? Вот такую книгу я бы купил. Или написать самому? Это же просто и недолго. Принимаю заказ от любого издательства.

Сначало показалось интересным, потом начался бред, но забавный. Потом понеслась фоменковщина, бросил.
Впрочим некая информация для меня была внове. Вопросы поставлены, но ответы абсолютно не профессиональны

Поверить в то, что до крестовых походов мусор из Константинополя вывозили за 30 километров в Никею и сбрасывали именно на Храмовую гору, просто не вероятно. Мусоровозов в ту пору ещё не было. Это, конечно, мелочь, но очень досадная. Книга «сырая», требующая серьёзного рецензирования.
Однако, стоит отметить, что автор приближает читателей к разгадке тайны – является ли библейская история частью мировой, или последняя есть жалкий её «осколок».

Еврей – это мировоззрение и образ жизни. И евреем может стать каждый. Нужно изучить философию, традиции и пройти гиюр. В Цфате живет принц из Африки, который принял иудаизм. Много немцев, которые прошли гиюр… и китайцев и японцев…дерзайте, господа! И все проверяйте! Писателей много – толку мало…

Живу в Израиле . Смешно и странно читать книгу Георгия Катюка ,, Израиль которого не было ,, Геогий Катюк это человек , совершенно не знающий историю государства израиль и иудейского народа !! Позор такому бумагомарателю !!

Один известный российский академик -математик армянского происхождения как-то сказал мне, что антисемитизм,– это плата за богоизбранность евреев. На что я ему ответил, что антисемитизм можно и потерпеть, если это плата за богоизьбранность. Это плохая антисимитская книга. И поэтому терпеть её не хочется. Главный дефект книги,– чудовищный непрофессионализм г"на Катюка. По моим ощюшениям все свои сведения г"н Катюк черпает из популярных журнальных статей. И не ведает или сознательно игнорирует труды как древних авторов ( Иосиф Флавий, Тацит), так и великих историков нового времени (Гиббон, Момзен, Тойнби) и квалифицированных современных (Сесиль Рот, Пол Джонсон). Смещны и не профессиональны соображения о 27% евреях среди нобелевских лауриатах, о начале гонений на евреев лишь при Калигуле, о вариобильности еврейской генетики, о смешном желании «отобрать» у евреев первенсто в осознании истинности монотеизма. Каму же г"н Катюк хочет отдать пальму первенства в этом деле? Древним украм?