Отзывы на книгу: "Упреждающий удар" Сталина. 25 июня - глупость или агрессия?; Эксмо, 2017

Большинство аргументов и выводов заслуживают безусловного внимания. Нынешние политики и комментаторы скоро договорятся до того, что объявят Финляндию виновную в бомбёжках Ленинграда.

Как всегда приведены только проверенные факты и точные сведения. На основании которых сделаны неутешительные выводы. Просто многие не хотят до сих пор это принять, чтобы не нарушить свой мирок, сдобренный пропагандой.

Книга о злом советском режиме и добрых, невинных европейцах. Штампы, штампы и штампы. Отличный подарок антисталинисам и госдепу.

Что сказать про книгу. Марк Солонин в своем амплуа. Пропаганда Гебельса и рекомендованный в штатах Совдепом взгляд на Россию, вот о чем вновь можно прочитать в его книге. Правда все это выдается за истину. После прочтения книги хочется вымыть руки с мылом..

Совершенно справедливо автор поднимет ряд вопросов начала войны с Финляндией в 1941 году. Бомбежка Финляндии 25 июня была абсолютно неразумным актом, начиная с плохой разведкой обстановки и крайне неудачном выборе даты такой акции. Ведь уже шла война с Германией. Зачем было торопиться с этим ударом? Проанализировно достаточно предметно, что за цели ставились Руководителями Северного фронта и были ли они достигнуты. Нужны ли были такого рода потери, исходя из результата.

К сожалению, данном издании отсутствуют многочисленные карты, на которые ссылается автор. Понятно, что издание бюджетное, но хотя бы черно-белые отпечатки можно было бы добавить!

С большим интересом прочитал этот объемный труд Марка Солонина. Получил достаточно полное представление о причинах , ходе и последствиях многолетней советско-финской войны. Автор проделал огромный аналитический труд , проанализированы тысячи документов, которые раскрывают новые факты и позволяют полностью переосмыслить исторические события 1939-1945 годов. Спасибо автору за эту книгу.

В отличии от сказочника и профана Резуна-Суворова, Солонин – хороший технический специалист, что большая редкость среди авторов.
Высокий уровень технической грамотности позволяет ему точно и аргументированно сравнивать технические характеристики вооружений противоборствующих сторон. Но даже и при анализе фактов, не связанных напрямую с техникой и вооружениями, технический склад мышления позволяет Солонину разбирать такие факты «по косточкам», докапываясь до сути, отбрасывая в сторону замшелые агитпроповские наслоения и эмоциональную шелуху.
Точность анализа, хлёсткость формулировок, меткость выводов, отсутствие словоблудия – это вообще отличительная черта книг Солонина.
Есть некоторые нестыковки, кое-где противоречит данным Б.Ириничева, кое-где выводы спорны, но в целом очень ёмкое произведение, близкое к научной работе, но не теряющее при этом прелести художественного произведения.
Для «мега-ватников», да, читать не рекомендуется: разрыв сознания и забрызганный в ярости слюной экран умнофона обеспечен. Для них есть произведения в стиле «политинформация из красного уголка», например, того же Широкограда. А для всех тех, кто хоть немного сомневается в картине мира, рисуемой уже 70 лет советским «красноуголковым» агитпропом и российскими сказочками имени профессора белгородских наук – must have!

Жаль, что материал на 620 страниц не содержит ни одной карты или иллюстрации, хотя непотертые ссылки в тексте имеются.

Для тех, в ком воспитывали честность и справедливость. Для тех, кто хочет знать хотя бы крупицу истины (т.к. правда у всех разная). Да, согласна, что для сомневающихся, нужно было приложить несколько фотокопий документов (хотя все источники указаны в конце книги), несколько карт, иллюстраций обмундирования Красной Армии и Финской Армии для сравнения. Книга бьет "под дых", нужно станавливаться и переводить дыхание, т.к. рассекреченные документы переворачивают "картину мирздания", которую нам с успехом и старанием вкладывали в советское время. Просто для меня теперь ясно, почему Советский Союз и все его республики сейчас живут в таком.... . Мы просто расплачиваемся за то, кого наши деды и прадеды привели к власти в 17 году. Тех, для кого воинская честь и человеческая справедливость, международные договора и соглашения, человеческие судьбы и люди были Пустым местом и звуком... Для меня стало неожиданностью, что в реальности в 40 году Советский Союз собирался аннексировать в добавок к известным Польше, Литве, Латвии и Эстонии еще Румынию, Финляндию (надо было довести до конца, в 39 году не совсем так получилось, как хотели), Швецию. Собирались развернуть фронт на Ближнем Востоке и насаждать и там идею великого социализма и коммунизма. И это тольо малая часть их планов и действий. В какого же монстра мог вырасти Советский Союз?? Хорошо, что мы этого не узнали. Люди, ничего не проходит бесследно.

Присутствуют все новомодные демократические штампы:
  – ужасы кровавого режЫма;
– власть большевиков, держащаяся за счет пьяных крестьян;
– благосостояние СССР, построенное на рабском труде крестьян (очевидно, в перерывах между пьянками) и многомиллионной армии узников ГУЛАГа;
– все новые технологии, купленные на западе (воспользовались, гады, мировым экономическим кризисом);
– недееспособное армейское руководство, парализованное кровавым террором 37 года.
Воспоминания Маннергейма – окончательная истина во всех инстанциях. И если он говорит, что в начальный период финской войны снега не было – значит это так. А можно ведь зайти в архив гидрометцентра (если ты ученый-историк) и получить справку. Линия Маннергейма слаба, ничего не могла сделать нашим танкам, и на каждый ее дот приходилось по 10 танков! А почему же ее тогда сразу не взяли? Ответов на подобные вопросы в книжке не будет.

После того как прочёл, что если бы не было Зимней войны 39-40 года, то на границе с СССР была бы мирная добрая Финляндия, понял что книгу можно выбрасывать.

Эта книга близка по форме к настоящему научному исследованию. И как и настоящее научное исследование здесь не игнорируются любые факты, имеющие отношение к делу. Естестенно, насколько это вообще возможно. Поэтому тем кто не сомневается в абсолютной правоте любых действий Советского Союза в любой период его существования, эту книгу лучше не читать. Для остальных же это бесспорно очень полезная историческая книга, которая на мой взгляд задаёт больше вопросов, чем даёт однозначных ответов. Но таковым и должно быть любое историческое исследование, претендующее на объективность.

Прекрасная книга замечательного историка Марка Солонина позволяет немного иначе взглянуть на событий т.н. "Войны продолжения" 1941-44 г.г., которая в финской историографии неотделима от Зимней войны. Автор иногда несколько эмоционален и порой демонизирует руководство СССР "и лично товарища Сталина", но в целом книга, издаваемая не в первый, раз крайне интересная

Если бы союз ударил первым - превратилось ли это в победоносный большевисткий марш по европе и за ее пределы как считает суворов или стало бы еще более фатальной катастрофой нежели реальные события 41 года как считает Солонин. Отвечать вам.