Отзывы на книгу: Почему так важен Оруэлл (Хитченс Кристофер); Наше слово, ГрандМастер, Эксмо, 2017

В последние годы в России одной из самых читаемых книг стала антиутопия Джорджа Оруэлла "1984". Наверное, это не случайно, ведь время, которое описывал Оруэлл, видимо наступило. Популярность романа подогревает интерес к фигуре автора антиутопии Джорджа Оруэлла. Что он был за человек, каковы его взгляды на империализм, правых, левых, феминизм и прочее? Все это достаточно популярно раскрывает Кристофер Хитченс в книге "Почему так важен Оруэлл". Хитченс ищет источник прозорливости Оруэлла, исследуя его личность и творчество. Книга неоднозначная, как и сам человек и писатель Оруэлл, не для каждого читателя. Чтобы ее понять все-таки нужно знать историческую, политическую, литературную обстановку того времени. Отдельно стоит отметить полиграфическое оформление книги: твердая лаковая обложка, белая бумага, приятный для восприятия шрифт текста.

Сложно назвать эту книгу классической автобиографией, но меня совершенно не удивляет выбор Кристофером Хитченсом главного героя. Я люблю сложных людей, сложных персонажей, сложные книги. Не мудреные, забитые философстованиями, а противоречивые, такие, где вовсе не очевидно, что такое хорошо и что такое плохо, где есть место заблуждениям, ошибкам и порокам в сочетании с сильным духом, стремлением к познанию истины и наконец, искренностью. Именно такие чувства у меня вызвал труд Хитченса. И еще желание вновь перечитать прочитанное из Оруэлла и прочитать то, что до сих пор не читала.

Эта книга, по сути, оценка и анализ романа

Мужество – вот чего не хватает сейчас, спасибо Оруэлл, спасибо Хитченс, мы обязательно победим тупость и жестокость, попов и королей, перемен требуют наши сердца!!!

Для издательства, которое имеет слоган «Книги для искушенного читателя», неприятно удивило количество опечаток и неточностей в тексте (Фостер / Форстер, Джордж / Джородж, Честертон-Чистертон), небрежность со знаками препинания, несогласованность склонений и спряжений. Хотелось бы посоветовать издательству не экономить на корректорах, в все-таки проявить некоторое уважение к читателю. То же самое касается названий романов Оруэлла, упоминаемых в тексте (Памяти Каталонии / Воспоминания о Каталонии, Глотнуть воздуха / Глотнуть свежего воздуха). Такое впечатление, что перевод книги никто не перечитывал.
Стихотворение часто называется стихом, а это разные понятия. Литературное произведение называется стихотворением, а стих это лишь его часть.
Не везде присутствуют ссылки на то, по какому переводу делается цитирование. Не помешал бы список ссылок на упоминаемые в тексте произведения (оригинальное название, год издания), с которыми ведет полемику автор, а также краткие комментарии об упоминаемых в книге деятелях политики и литературы. Далеко не все из них широко известны в нашей стране. То же самое относится к аббревиатуре IRD (это Information Research Department, Департамент информационных исследований, т.е. отдел пропаганды МИД Великобритании).
Что касается содержания книги, то она построена в форме полемики автора с оппонентами и противниками Оруэлла. Автор усиленно пытается демонстрировать политкорректность по отношению к феминисткам, гомосексуалистам, «зеленым», но у него периодически прорываются оскорбительные и уничижительные высказывания по отношению к другим группам людей. Кроме того, мне представляется странным и, в общем-то, неправильным подходить к оценке творчества и взглядов Оруэлла 30х-40х годов прошлого века с позиций, принятых в 2000х годах. Оруэлл был продуктом своего времени и своей среды, у него в принципе не могло быть современных взглядов.
Несмотря на все сказанное, книга мне понравилась. Достаточно серьезное и разностороннее исследование.
Само издание тоже понравилось, глянцевая обложка, блок прошит, не деформировался после прочтения.

Думала, книга окажется структурированным исследованием, на деле же это - льющийся От и До, без прерываний и остановок текст.
Разумеется, есть главы, но тезисы и основные положения никоим образом не выделены.
Материал дан в развернутой форме, читается в формате художественного произведения.
Изучение интересное, подход тоже!
•••
Переплет твердый, обложка (вспомнилось "Большой Брат следит за тобой") красивая и глянцевая. Подстать авторскому слогу. Листы белые и плотные - к этому замечаний нет.
•••
Мне пригодилось для написания курсовой! Поэтому к приобретению (заинтересованными в тематике лицам) советую :)

Мне понравилось. В книге затронута тема манипуляций людьми и обществом в целом. Мне кажется, она очень важна для для построения сильной и целостной личности и саморазвития. Оруэлл внёс большой вклад в жизни многих людей, и здорово, что кто-то всё ещё разбирает его идеи

Интересно было почитать о судьбе такого человека, как Джордж Оруэлл, о его восприятии мира и о мире, им созданном. Думаю, Хитченс написал наиболее полную биографию Оруэлла на нынешний день.
А издание очень даже приятное, кстати, легкое, без иллюстраций, схем и таблиц.

Кристофер Хитченс, «Почему так важен Оруэлл»/Why Orwell Matters, 2002
Изд-во ЭКСМО, 2017 г.— 256 стр.
***
«Автобиографии не нужно доверять, если в ней не приоткрывается нечто постыдное» — Дж. Оруэлл.
*
Читал и вспоминал слова нашего поэта Тютчева: "Блажен, кто посетил сей мир /В его минуты роковые!" ...и древнекитайское проклятие: «чтоб вам жить в эпоху перемен».
Какая сложная по затронутым вопросам и в то же время важная книга о таком непростом писателе с интересной судьбой, жившего в эпоху переломную для мира. О человеке, чьё имя стало в XX веке нарицательным (появился даже эпитет: «оруэлловский»).
*
Написал Кристофер Эрик Хитченс —американский журналист, публицист и писатель английского происхождения, колумнист Vanity Fair, Slate, The Atlantic, World Affairs, The Nation и Free Inquiry. Это уже вторая книга Хитченса, которую я с интересом читаю, первая была «Бог не любовь» — едкая, острая, полемическая книга против религии. В 2009 году журнал Forbes включил Хитченса в число 25 самых влиятельных либералов США.
И тут словно сложилось: мой интерес к Хитченсу и желание узнать об Оруэлле, ставшем знаковой фигурой в литературе ХХ века, в понимании противосстояния Востока и Запада, империализма и социализма. Ни больше ни меньше!
-----------
Цитата:
«Было время, когда самиздатовский тираж "Скотного двора" Оруэлла был конфискован американскими властями в Германии и книги были либо сожжены на месте, либо преданы в руки Красной Армии. Оруэллу действительно было очень трудно противостоять одновременно и сталинизму, и западному империализму, стараясь при этом сохранять свою независимость. Однако глупость государства лишь прибавляла ему уверенности, что в любом случае, пока жив, он всегда будет его жертвой и никогда — слугой»
-----------
Книга меня заставила обо многом подумать:
- о писателе, творчество которого неминуемо есть политическая и социальная позиция, с которой не будут мириться, которую будут критиковать, которая оформилась под гнётом сложных обстоятельств жизни и творчества
- о противоречиях времён "холодной войны" (термин впервые, кстати, употребил Оруэлл в в статье «Ты и атомная бомба», 1945 г.)
- о жизни сложной и полной поиска, яркой и быстрой, как падающая звезда, но наполненной такой искренней ненавистью ко лжи и стремлением к правде, именно социальной правде для человека
- о сталинизме и фашизме как двух системах, подавляющих и уничтожающих личность, о колониализме Великобритании и империализме США, которые тоже перемалывали тысячи и тысячи судеб
- о том, что творчество такой непримиримой с любым тоталитаризмом фигуры как Оруэлл, есть квинтэссенция вечной борьбы человека с системой, какой бы идеологии она ни была (ведь Оруэлла не любили и на Запада, обвиняли в левых взглядах). Написать такой знаковый роман как «1984», ставшым вечным приговором любой "системе", есть подвиг, по-моему, не меньший, чем ежедневно упорно воевать за свои идеи в пубилицистике и журналистике, что Оруэллу тоже удавалось на славу!
-----------
Книга получилась многогранной, затрагивающей множество вопросов как культуры и языка, так и общества, политики, истории, внутри которой жил и писал Оруэлл. Здесь сталкиваются мнения и оценки его творчества современниками писателя, а также рассматриваются критические взгляды самого Оруэлла в публицистике и литературе.
Мастер слова и критики, дотошный документалист Хитченс провёл интересное исследование, результатом которого стала эта книга. Для меня бесспорно литературное мастерство двух борцов за своё мнение и позицию — Хитченса и Оруэлла. Спасибо им!
*
Оценка: 5/5

Поток сознания - не более того. Общий вывод о значении - нет, не Оруэлла, а всего лишь двух самых известных его книг (1984, Скотный двор) - уже давным-давно озвучен. Современность и своевременность их ни у кого, пожалуй, сомнений не вызывает. Поэтому автор ломится, причем с большим апломбом, в открытые ворота.
Кое-какие любопытные факты в изложении присутствуют. Интересна и сама структура книги. Перечислю названия части глав: Оруэлл и империя, Оруэлл и левые, Оруэлл и правые, Оруэлл и Америка, Оруэлл и английскость, Оруэлл и феминистки.
Для полноценного восприятия текста необходимо знание тех литературных, политических, исторических деталей, которыми оперирует автор. Возможно, они входят в базовый набор английских поклонников Оруэлла, но для русского читателя, полагаю, значительная их часть - китайская грамота. Редакционное сопровождение в связи с этим могло бы быть и масштабнее.
Удивил пассаж о влиянии Брет Гарта на творчество Диккенса. Мне казалось, что уместнее было бы говорить об обратном.
К полиграфическому исполнению претензий нет. Книга хорошо прошита, страницы почти не просвечивают. Шрифт officina sans book, что придает тексту изысканности.

Хитченс - публицист, который не дает классическую биографию Оруэлла, а пытается разобраться в его противоречивой личности и деятельности, в его стремлениях и мотивациях.

Достоинства:
Несколько интересных фактов об Оруэлле. Например, его настоящее имя - Эрик Артур Блэр, он работал полицейским, на ВВС, был антифеминистом и гомофобом, занимался дауншифтингом по причине высокого чувства самоиронии.
Красивая обложка, которая напоминает мне фильм "Я - начало"

Недостатки:
Газетная бумага, чернила мажутся.
Очень много политики и истории ХХ века. И если ты их не шаришь, то очень трудно во всем разобраться, ибо Хитченс пишет так, как будто все все знают.
Сумбурно. Автор очень любит отступления, отступления от отступлений, так что за первоначальной мыслью сложно уследить.
Он в принципе пишет так, что одна мысль перетекает в другую, третья в четвертую, все это превращается в сплошной поток слов, а окончательного четко сформулированного вывода нет. И, лично мне, из-за отсутствия такого итога очень сложно понять, что автор вообще хочет сказать.
А на главный вопрос "Почему так важен Оруэлл" ответ дан уже в аннотации " потому, что каждую его строчку, каждую статью и эссе можно смело переиздавать спустя годы, не испытывая при этом неловкости за автора". вот и весь смысл книги