Отзывы на книгу: Там, где билось мое сердце (Фолкс Себастьян); Синдбад, 2017

Это вторая книга, которую я прочла у данного автора. Оформление неплохое, твердая обложка, бумага слегка желтоватая, но от этого создается впечатление чего-то винтажного что ли, что добавляет интереса к прочтению. Если сравнивать данный роман с \"И пели птицы\", то он показался мне немного более скучным, может быть из-за того, что герой \"Там, где билось мое сердце\" менее близок мне по возрасту и я просто не прониклась к его психологическим проблемам

Книга местами интересная, но не более того, перечитывать бы не стала, и не посоветовала бы друзьям. Небольшой интерес вызвала только та часть, в которой говорилось о докторе Перейро и его идее лечения шизофрении.

Познакомилась с автором и книгой случайно, книга предлагалась в подарок к моему тарифу на «Мегафоне».
Впечатления от прочтения очень ровные, большого восторга нет, но и нет разочарования. Собственно, и сюжет, и язык такие же ровные, поэтому порой хотелось забросить книжку, продолжала чтения исключительно из интереса, чем же история закончится.
В плюсы отнесу то, что отметили другие читатели: необычное раскрытие истории о войне.

Как выше кто-то написал, очень приятная по атмосфере книга. Язык прекрасный. Одинокий психиатр 60+ вспоминает разные этапы своей жизни: студенчество, войну (необычно читать об английских солдатах на 2й мировой – взгляд с другой стороны), женщину своей жизни. Нет невероятной интриги, но события довольно интересные, жизненные, главное описаны очень выпукло. Полное ощущение реальной автобиографии. Однозначно, ещё почитаю этого автора

Не сказала бы, что книга категорически не понравилась. Но все же я ожидала в течение всего повествования гораздо большего. Складная речь, увлекательное повествование, интригующий сюжет. Все это закончилось, когда Роберд Хендрикс стал рассказывать про войну. Повествование становилось более фрагментарным, а то, к чему мы стремились - понять омуты памяти и понять, что же память скрывает - оставалось за ширмой. Нам никак не хотели рассказать, что же не так. Автор только небрежными фразами периодически давал нам понять что же не так и как на самом деле обстоят дела в каком-нибудь разговоре. Все мысли Хендрикса были направлены на постоянные воспоминания. В конце сложилось чувство, что С. Фолкс просто слил все сюжетные линии.

Читала и как-будто вслух мне рассказывал свою историю живой человек.
У Фолкса находишь оправдание эмоциям и объяснение поступкам. А слова, которые появляются в голове, нужно осмыслить. Каждый найдёт в истории героя частичку себя, а кому-то может быть даже станет легче.
Знаете, бывают книги, которые прочитал и думаешь: «время впустую потратила»... это не про неё

Лёгкая и одновременно сложная книга, если ярко все представлять, что описано в ней. Тут и психология, драма, любовь, и тема 2ой мировой войны. Получил огромное удовольствие от этой книги. Уверен, что прочитаю ее ещё ни раз!

Читая обобщенные рецензии на произведении Фолкса на мой взгляд ему был лично мной дан большой аванс в виде ожиданий. Безусловно книга не дурна, читается на одном дыхании, но для меня оказалась слишком легкой. Особенно облегченной в ней оказалась для меня тема войны, по сравнению со многими другими произведениями, поверхностная, глубоко не образная, местами с курортными отступлениями. И в принципе все в ней оказалось, не смотря на мой взгляд на возможности имеющейся истории, не глубоким и не до раскрытым. Настолько что единственная мысль, которая мной была вынесена в виде заметок из текста, оказалась мысль Эйнштейна, приведенная автором. Еще раз оговорюсь это лично мое мнение в сравнении с достаточно большим количеством произведений, прочитанных на военную тему. Читаешь и нет у тебя картинки перед глазами, есть перевороты страниц как у комикса, пусть тема которого и очень серьезна. Книгу оставлю на полке и когда вырастет сын, буду давать ее читать в сравнении с другими произведениями, пусть будет видна разница в описании стран и человека на войне, где у одних трагедия из-за недостатка привезенного виски и смены чистого белья, а у других счастья от корки хлеба, озера или реки в которой можно умыться.
А что касается личной истории – трагедии героя, да, она есть, она читается, но опять-таки это выбор его самого, и наверное в данном случае я тоже оставлю эту книгу в памяти, как возможность привести пример, что будет если ты перестанешь бороться за личное счастье, свою ли ты жизнь проживешь? Или сделаешь вид что прожил? Или заменишь нужное чем -то другим? Профессией? Или напускным для других цинизмом, что у тебя самого ничего не болит.

Книга легко читается, на одном дыхании. Интересный, захватывающий сюжет. Много интересных медицинских гипотез. Книга даёт много «пищи» для размышлений.

Сюжет понравился меньше,чем «И пели птицы» . Автору близка тема войны, но здесь «намешано» и затянуто. Но хотелось дочитать до конца и понять в чем проблема…

Мне книга понравилась. Какая-то она душевная что-ли. Такая теплая, атмосферная. Особенно было интересно читать про войну. Я например очень мало знаю, что творилось во время войны в других государствах.

Повествование сложно назвать захватывающим, но бросить чтение порывов не было. Этакое путешествие по дебрям психологии. Есть даже пара неожиданных поворотов.
Меня смутило довольно-таки дешевое начало, но к моменту приезда на остров к доктору Перейра становится довольно интересно. Здесь и старая любовь и военные хроники глазами автора и размышления на тему психологии и психиатрии. Неплохая книга без особых претензий на шедевр

Давно не читала английскую литературу, поэтому было интересно прочесть что-то современное из нее. Роман понравился, но не скажу, что захватил. Повествование идет легко, вполне «читабельно». Порадовал не тривиальный сюжет о людях, побывавших в мясорубке войны.

Это моя вторая прочитанная книга этого автора. Прекрасный роман, читается легко. Отличный слог. Главный герой показан глубоко, его личная история очень философская и трагичная. Война и любовь, которую он пронёс через всю свою жизнь.

Роман читается очень сложно, но интересно. Роберт Хендрикс — ветеран Второй мировой, одинокий врач-психиатр, возвращается из деловой поездки в Нью-Йорк. Дома кроме верного терьера его ждет письмо —от профессора Александр Перейра, который служил вместе с погибшим на войне его отцом. У Роберта за плечами и так свое военное прошлое, но ему очень хотелось узнать про своего отца. И вот прошлое начнет отдавать свои тайны, история погибшего на войне отца отразится в истории сына, а мельчайшие разбросанные по тексту детали и намеки в конце концов соберутся в сложную, но безупречно логичную картину.

Себастьян Фолкс "Там, где билось мое сердце"
Это одна из тех книг, которую начиная читать, ловишь себя на мысли, что немного не дотягивает до "именно твоей литературы", где-то слог не тот, где-то сюжет растянут и повествования о военных окопах уже утомили... Но когда закрываешь последнюю страницу, то понимаешь, что книга выше всех похвал, зацепила так, что сдержать слез невозможно...
Меня в последнее время не отпускает военная тематика. Главный герой в этой книге потерял на войне своего отца, сам принимал участие в военных действиях, нашел верных друзей, встретил женщину, которую не смог забыть всю жизнь, и всецело посвятил себя лечению душевнобольных людей (книга придется по вкусу и любителям психиатрии). Заядлый трудоголик, он пытался залечить и запрятать свои душевные раны, нанесенные ему войной и любимой женщиной...Герой, однако, неизбежно приходит к выводу, что то недолгое время, что он любил, и те военные действия, которые, разрушили столько судеб - по сути, были самыми счастливыми годами его жизни.... "там, где по-настоящему билось его сердце.."
Себастьяна Фолкса записываю в список своих любимых читателей и рекомендую к прочтению его книгу.

Там, где билось моё сердце... Роман о Первой Мировой войне, о жизни и любви, о смерти... Это первая книга Себастьяна Фолкса с которой я знакома. Сюжет романа таков: Роберт Хендрикс -психиатр, всю жизнь изучал чужую память, и вот решил заглянуть и в свою. Он вспоминает детство, учёбу в медицинском университете, службу в армии во время Второй мировой войны, свою первую и единственную не сложившуюся любовь.
В это же время он пытается узнать о своём отце, который погиб ещё во время Первой мировой войны.
Погружаясь в прошлое, Роберт пытается разобраться в себе и сломать внутренние барьеры, мешающие ему жить в настоящем.
Стиль написания автора понравился, свободный, лёгкий. В романе есть моменты, над которыми стоит задуматься. Весьма неоднозначное впечатление оставил роман. В общем, читайте...

«Жизнь человека состоит не из самих событий, а из памяти о них».
___
Вот за что полюбился мне Себастьян Фолкс, так это за его манеру изложения, уж очень он глубоко и описывает все события. Порой несколько раз перечитывала абзац или фрагмент чтобы вникнуть в суть. После его же книги «И пели птицы» эту взяла не раздумывая. Книга очень философская, очень личная и очень трагичная. Да, именно трагичная. Во-первых потому, что описываются события военного времени и какой ущерб они несут. Во-вторых, тут очень много потерь: смерть отца, которого Роберт никогда не видел, но о котором всегда думал
сама война и то, как она изменила его отношение к жизни, смерть боевых товарищей и ранение в плечо
смерть матери
и не сложившаяся единственная настоящая любовь, которую герой пронесёт через всю жизнь. Тут много чего, но чтобы все понять, нужно читать вдумчиво, а иначе вы ничего не поймёте и для вас эта книга окажется пустой.

Я не ждала от этой книги чего-то особенного, а просто купила, прочитав первую страницу. Некоторые читатели не очень лестно отзываются о главном герое, называя его неприятным, циничным и "тяжелым". Меня, однако, та циничность и зацепила. В общем и целом, в книге вы найдете все: любовь, война, дружба, анализ 20-го века, поэтому прочитать ее я советую, и, думаю, не зря.

Очень хочу поделиться своей находкой. Не думала что затянет, не думала что пойдёт легко без натяжек чтение книги этой. И к своему открытию, мне нравится стиль автора. Там нет ничего лишнего, а есть события и чувства . Сюжет не закрученный, а скорее плавный и текущий , но столько в нем чувств. Я не думала раньше, что мужчина автор может так просто описывать свои внутренние ощущения. Браво! Обязательно прочитаю книги Себастьяна Фолкс, чтобы понять его стиль ещё и в другом сюжете. Рекомендую!

Хороший роман. Читается легко и свободно. Есть мысли которые заставляют задуматься. В общем рекомендую...

Память - самый интересный кусочек картинки под названием "Там, где билось мое сердце" и весь "перец" истории, ради которой один персонаж встречается с другим: вспомнить, узнать, добыть, разломать блок в голове, найти. Тут и там в романе встречаются рассуждения о том, насколько память и вообще все, связанное с мозговой деятельностью, суть уникальное и интересное явление. Очень рядом с этой линией идет тема людей психически нездоровых, рассуждения в области этики по методикам лечения, вопросах существования и быта таких людей, наследственности и возможности последующей адаптации тех, кто сумел выкарабкаться из страны голосов. Вопросы жизни и смерти, того, как переживает человек смерть рядом и как стремится жить и выжить. Местами, конечно, напоминает бытовые рассуждения о том, опасно это или нет, если ребенок разговаривает сам с собой, но читается интересно. Эдакое про психологию, но не очень навязчиво. У нас в одном флаконе рассуждения о том, как мы неосознанно защищаем себя от страшных воспоминаний, можно ли лечить психические расстройства лоблотомией или иногда хватает и просто поговорить, можно ли лечить болезнь болезнью и каково жить с теми, кто слышит голоса и немного не от мира сего. К сожалению, основную ветку про воспоминания и память, связанную непосредственно с отцом главного героя, автор, с моей точки зрения, слил. То есть ты читаешь и ждешь, что в финале книги как бабахнет, а оно пффф...и нет. Ты всего лишь остаешься с великим и могучим рассуждением о том, что надо не забывать свои корни и помнить. Ну окей. Но блин.
По касательной к теме памяти и всего рядом идет тема войны. К ней хвостом рассуждения об эпохе и человеке как ужасном и ненормальном по умолчанию создании, ибо ни одно живое существо даже придумать во сне не могло такие ужасы, которыми был прошит XX век. Фолкс прокидывает устами своего главного героя стандартное мнение о войне как разрушении, о том, как она ломает все на своем пути, будь то здания и сооружения или же психика человека. Война у автора, что Первая, что Вторая, более окопная, чем совсем кровавая и напичканная действием и нарочными ужасами, но автору хорошо удалось показать, что и такая война, изматывающая, грязная и часто просто бестолковая, когда вышестоящие не знают, что еще делать, кроме как заставлять людей тупить под пулями - это все та же стерва-баба война. Будь то даже Сталинград с его адом или солнечная Италия. Это. Война. И свои личные последствия войны каждый переживает по-своему. Фолкс показывает не только войну, но больше человека на войне, обработку человеком такого события в своей жизни. На примере нескольких персонажей показано, как совершенно разные люди проходят через жернова сражений, неважно, будь то Первая, Вторая Мировая или же вообще другой конфликт. Кто-то оказывается там на своем месте, кто-то выживает, кто-то дохнет физически и/или ментально и сходит с ума. Кто-то после всего постоянно ходит на встречи ветеранов повидаться с камрадами, а кто-то вату в уши и всячески пытается делать вид, что этого в его жизни не было. При этом Фолкс внезапно совсем не щадит человеческое создание, тут и там напоминая, насколько это все-таки эгоистичный, с точки зрения природы, тип, даже скорее вообще неправильный и бракованный товар. И в мировом зле и ужасах виноваты не сильные мира сего и ужасные вожди, а изначально в принципе все, потому что человек такой человек, такова его коцаная природа. Хотя государства и их лидеры тоже очень виноваты вот про все эти ужасы. Но тоже потому что человек. Замкнутый круг.
Без романтической линии, конечно, обойтись не удалось, хотя она, с моей точки зрения, менее всех прочих взаимосвязана с остальными и ее добрую часть можно вообще было смело выкинуть. В самом начале ее развития вслух задаешься вопросом, зачем это тут вообще, потому что клише на клише. Самое интересное и затронувшее тут это, назовем это так, дилемма ожившего воспоминания. Представьте себе, что когда-то давно вы ехали домой и в метро заболтались с красивой девушкой. Вы узнали ее имя, прочее, но так и не позвонили и вообще потеряли ее из виду. И тут, спустя десять лет, теорией рукопожатий так получается, что у вас есть возможность ее снова увидеть. Что предпочтете: оставить ее красивой картинкой в воспоминаниях или же решитесь увидеться, хотя она уже, скорее всего, совсем не то, замужем и ляля? Вы скажете, блин, Тони, что за тухлый пример? Окей, а что если это ваша первая любовь, которую в силу обстоятельств вы потеряли много лет назад, и все это время любили только ее, несмотря на брак, детей, карьеру, свою уже совсем иную жизнь и прочее? Хороший поворот сюжета, вот только тут в очередной раз главный герой вспоминает, что он не рыцарь и не поэт, в повествование добавляются еще частички его быта, рассуждений и личной жизни, и Хендрикс чутка все портит еще раз (нет, его опыт войны ему скидку не делает). Поэтому осадок остается и тут.
Основная проблема для восприятия в "Там, где билось мое сердце" - это то, что есть хорошая ветка про психологию-память-умалишение-сломанных-далее, есть тема войны и того, что война это кровь-боль-слезы-страх-далее, в которой нет ничего светлого и великого, разве что в отпуске по ранению можно вон достопримечательности посмотреть. Есть та самая, ладно ее, куда без нее, любовная линия. Но вот в единое целое оно не складывается никак. Чтение романа - это чтение каждого кусочка по частям по очереди, в единую картинку оно не складывается. С моей точки зрения, все дело в том, что из Хендрикса проводник так себе. Возможно, тут была попытка отразить тот самый туман воспоминаний и памяти, из-за которых все это и предстает отрывками, но получилось не очень. С учетом финала, который разочаровал, впечатление остается очень противоречивым: нельзя сказать, что роман ни о чем и отвратный, но и возвышенного «очень понравилось» тоже не случилось.

Читается на одном дыхании.Прекрасный роман.Когда читала ,вспомнила Р.Олдингтона.Такой же глубокий внутренний мир героя,неистраченная любовь,но это уже о поколении второй мировой.На такой роман не жаль расходовать драгоценные часы жизни.

Многие говорят, что главный герой последнего романа Себастьяна Фолкса "Там, где билось мое сердце" Роберт Хендрикс - сухарь - человек, разочарованный циник и вообще не слишком положительный герой. Так могут говорить только те, кто не читал романа. Потому что стоит вам прочесть первые пару десятков страниц, как вы поймете, что весь показной цинизм Хендрикса - не больше чем защитная броня очень ранимого человека, покалеченного войной, работой в трудном психоневрологическом отделении (самый сильный момент романа, когда Фолкс показывает нам, что на самом деле происходит в голове человека, больного шизофренией) и трудной любовью. После этого вы полюбите главного героя и его исповедь так же, как полюбил его Фолкс - иначе он бы не написал о нем такие пронзительные, такие честные строки. В очередной раз восхищена умением Фолкса понимать трудные характеры, докапываться до нежной и беззащитной сути.

На этот раз - о Второй мировой войне. Хотя как можно отделить её от Первой? Ведь дети, чьи отцы погибли на Сомме, как раз успели достаточно подрасти, чтобы в свою очередь погибнуть или выжить.
Роман сложный, чего тут только не намешано, включая психиатрию, но в итоге всё сводится к одному общему знаменателю человеческой жизни. К тому, что реально, а что нет. Что могло бы быть, и что было. Что прошлое означает для настоящего. Как и из-за чего мы становимся теми, кто мы есть. В общем, всё очень традиционно для этого автора, он надёжен, как скала, и никогда не подводит.
С прозой Фолкса у меня сразу сложились здоровые ровные отношения. Его тексты очень плотные, мне это в них нравится.

Роман оказался сильной достойной прозой. Книга о жизни и любви, потерях и находках.