Отзывы на книгу: Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта; Питер, 2017

Давно прочла. Автор раскрыл тему, возможно и где-то некрасиво написал, если посмотреть с другой стороны. Есть что подчеркнуть из этой книги в любом случае. Интересно будет тем, кто интересуется вопросом «А что же было раньше?»

Фундаментальное исследование по теме, которая, думаю, мало известна даже знающим историю Отечества читателям. В силу текущей ситуации книга не просто актуальна - многое в описанных автором событиях перекликается с сегодняшним днём совершенно фантастическим образом. Огромное количество источников, обработанных автором, позволило ему создать действительно цельную и масштабную картину событий. При этом книга написана не как сухая академическая работа - я не смог оторваться от неё, пока не прочитал до последней страницы. Рекомендую всем!

В книге раскрыта очень важная тема исторической самоиндефикации жителей Донбасса. Становятся понятны истоки событий сегодняшнего дня. Автором сделаны очень важные акценты при рассмотрении претензий Украины к Донецко-Криворожской республике. Каждый читатель сможет для себя найти ответы на вопросы: кто сепаратист? чья власть легитимнее? какая власть демократичнее? Интересно описание создания и развития республики в период революции, интервенции и Гражданской войны в России. Спасибо автору за большую проделанную работу.

Владимира Владимировича Корнилова знает, наверное, две трети России. Но знают его, как политолога, журналиста и гостя политических ток-шоу. Его позиция по Украине, ДНР-ЛНР, российский патриотизм всем известны, понятны и многими поддерживаются. И тут вдруг он автор такого глубокого исторического исследования - "Донецко-Криворожская республика. Расстрелянная мечта". Честно скажу: книга удивила, совсем по-другому взглянул на эту область. Чувствуется глобальный труд, "перекопан" огромный пласт материала. Особенно поразило, что Донецко-Криворожская республика, как экономический феномен, изучаема в самых элитных университетах мира. Книга залпом не читается, приходится переодически обращаться к энциклопедии и "всемирному разуму". Но от этого она не становится менее интересной и познавательной. Корнилову - большой респект!!!

Автор один из лучших специалистов по истории Донбасса, а книга просто великолепна. Это фундамент на котором должны появиться научно-популярные и художественные книги о Донбассе

Владимир Владимирович Корнилов (автор книги) проделал просто огромнейший труд, изучив сотни, а возможно и тысячи документов и других различных источников (газеты, диссертации, сочинения, книги и проч.) того и нашего времени и собрав самое основное из них в своей книге про Донецко-Криворожскую республику (ДКР). Книга составлена грамотно и понятно, автор все подробно излагает и описывает в ней... Как создавалась ДКР, кто её создавал (т. Артём), как строилась государственная система республики, как её защищали от врагов и как в итоге "разрушили". Разрушили, как государственную единицу, присоединив к Украине, навязав новые порядки, "оторвав" от России от русского мира... Но история повторяется, и почти спустя сто лет со дня создания ДКР, родилась новая республика - Донецкая Народная республика, правопреемница ДКР. Донбасс - это многострадальный регион, который много пережил в Гражданскую войну начала XX века, притеснения в XX-XXI вв., и снова в 2014 на его земле Гражданская война и море крови. Но Донбасс никто и никогда не сможет сломать. Это неотъемлемая частичка Русского Мира! Данную книгу необходимо прочитать для понимания событий настоящих дней, происходящих на Донбассе и на Украине в целом. Я бы рекомендовал её к прочтению.

Очень интересная тема раскрыта Корниловым в данной книге. На примере Донецко-Криворожской советской республики автор показал, что государства могут создаваться не только на национальной основе, но и на экономической тоже. С легкой руки Александра Блока ровно 100 лет назад за Донбассом закрепился термин «Новой Америки», «Русской Америки» и даже «Русской Калифорнии». Поэтому книга ценна не только для понимания событий 100-летней давности, но и для понимания сегодняшних процессов на Донбассе. Примечательно, что создатели Донецко-Криворожской советской республики не мыслили себя вне России, она создавалась как неотъемлемая часть будущего Советского Союза. Именно поэтому историю данного административного образования пытаются замолчать нынешние украинские псевдоисторики, именно поэтому даже упоминание о самом факте существования Донецкой республики вычеркиваются из украинских учебников истории.
Но вековая мечта жителей Донбасса – видеть свой регион в составе России, как выясняется, никуда не делась, она пробивается к своему осуществлению все эти десятилетия. И в настоящее время – на полях сражений за ДНР и ЛНР.

Книга очень подробно все описывает ОЧЕНЬ, лишней информации слишком много, из-за большого количества маловажных фактов упускаешь значимые. После прочтения книги пришлось читать историю в википедии что бы свести концы с концами

Книга интересная, тема довольно горячая и противоречивая. В сложившейся сегодня ситуации это книга не может быть проигнорирована властями России и Украины. Автор еще долгое время будет под прицелом, и вся его последующая деятельность под пристальным внимание журналистов, властей общественности.

Благодарность издательству «Питер» .Книгу искал давно так как тема ДКР очень интересна для меня.Владимиру Корнилову желаю еще плодотворно трудиться на «пластах» истории Донбасса.Благодарю…

Эта книга ценна тем что в ней есть некоторые данные , статистика и соблюдена хронология , но некоторые факты в ряду политических своих убеждений , автор не счел нужным упомянуть . Зато не скуп на поливания грязью большевиков и самого Артема , выставляя чуть ли не благодетелями буржуазно-капиталистический строй который платил рабочим 80 копеек в день , работающих без обеда с нарушением тех безопасности , зачастую приводя с смертельным исходом . Для сравнения Бельгийскому инженеру на тепловозостроительном заводе Гельферих-Саде .платили в месяц 40000 руб . Где работал и АРТЕМ в кузнечном цеху , адский труд . Так же автор пишет "что Артем мог убеждать" , секрет его в том что он наравне со всеми вкалывал , тяжелое положения рабочих знал не понаслышке . Ну и много чего .
Вообщем книга хороша тем что из нее можно исчерпать некоторые данные , а так "запашок" политиканства .

Впервые узнала о существовании этой книги из телеинтервью с Геннадием Корбаном, ближайшем сподвижником Коломойского. Тогда приобрести ее не удалось. Тираж был весь распродан. Случайно увидела В Лабиринте. "Съела" за пару дней. Рекомендую для прочтения всем, кто интересуется современными событиями, происходящими на Донбассе.

Для меня эта книга стала открытием. Изменившаяся реальность заставила открыть ее и в очередной раз увидеть неоднозначность и сложность истории. Корнилов пишет очень хорошо. Читается легко и с интересом. Добавлю для знакомства несколько фото.

Книга очень ценна тем, что содержит много фактов о Донецко-Криворожской республике, что дает читателю сделать самостоятельные выводы.
Автор тоже их делает, но на мой взгляд не очень удачно. А именно, все его выводы имеют общий характер: в рассматриваемых обстоятельствах большевики ДКР действовали исключительно разумно, исходя из требований складывающейся обстановки. Но вот позже, уже вне рассматриваемого периода, их политика была чуть ли не зверской. Такой стереотип дает основания полагать, что если рассмотреть эти более поздние обстоятельства, то может быть, эта политика будет понятна и разумна. Впрочем, автор свои мысли не навязывает, излагает их довольно сдержанно. Поэтому книгу можно рекомендовать читателю, любящему до всего доходить самостоятельно.
Почему украинские националисты предъявили претензии на эту часть юга России понятно - немцы, подписавшие Брестский мир и с Украиной, попытались убить двух зайцев - не только ликвидировать восточный фронт, но и ослабить Россию. За что, в скором времени, сами поплатились германскими территориями. А подойди немцы по честному, глядишь, и победитель бы в первой мировой войне был другой.
Почему Центральное руководство большевиков согласилось в 1919 г на включение ДКР в состав советской Украины, не смотря на то, что первоначально оно настаивало на референдумах на этой территории, изложенное не дает ясного ответа, можно только предположить, что для совместной борьбы с Деникиным.
К недостаткам книги можно отнести отсутствие временной последовательности в изложении, из за чего оно представляется несколько хаотичным. А так же полное отсутствие иллюстраций, хотя было бы уместно размещение фотографий главных героев и соответствующих карт.

Прекрасная книга, рассказывающая о непростой эпохе русской истории - о времени гражданской братоубийственной войны. Это история Донецко-Криворожской республике на территории Новороссии, которая стремилась к единству с Россией и выступала за него, не желая быть частью Украины. Эта книга сегодня является очень актуальной и необходимой для прочтения.

Русский мір на востоке и юго-востоке тогдашней Малороссии можно, конечно, определять по запаху («там русью пахнет»). Но всё же есть ещё «чуть» более объективные показатели русскости (если не пытаться ловить сачком русский дух). Например, язык. Редко можно встретить русского человека, который русский язык НЕ считал бы своим родным. С армянами дело происходит аналогично – редкий армянин будет считать армянский НЕ своим родным.
А как же быть с малороссами (тогдатошними украинцами) на территориях Донецко-Криворожской Республики? Насколько они были растворены в указанном русском міре?
Открываем знаменитую энциклопедию Брокгауза и Ефрона (издавлась с 1898 по 1916гг: 86 томов). Находим статью «Малороссия». Там приведена таблица (по губерниям) с последней переписи – процент населения, считающий своим РОДНЫМ ЯЗЫКОМ – украинский (малорусский).
Харьковская губерния (она тогда перекрывала частично и нынешнюю Донецкую обл. и Луганскую обл.) – 80% украиноговорящих.
Екатеринославская губерния (южнее Харьковской) – 69% украиноговорящих.
Полтавская губерния (северозападнее тогдатошней Харьковской) – 93% украиноговорящего населения.
Итак, перефразируя выражение из известного фильма, если вы родились от матери украинки и отца украинца, и родной язык ваш украинский, то кто вы? Ясен пень – русский!!! По духу чую!!! [Жаль только, что и «чую» малороссийским пахнет].

Первое издание этой книги вышло в 2011 году в харьковском издательстве "Фолио".
ДКР просуществовала совсем недолго, однако, её возникновение было, как убедительно доказывает автор, вполне закономерным и объективным процессом. Идеи о выделении Донбасса в отдельную административно-территориальную единицу зародились, по сути, с самого начала широкомасштабного освоения угля и других полезных ископаемых в этом регионе (т.е. в конце XIX - начале XX вв.). Диктовалось это всё исключительно соображениями экономической целесообразности, поскольку к тому моменту административно-территориальное деление Российской империи мало отвечало нуждам зарождавшейся промышленности Донбасса, предприятия которой располагались в Харьковской и Екатеринославской губерниях, а также в Области Войска Донского. Примечательно, что первыми об этом заговорили горнопромышленники Юга России. Важно отметить, что речь шла именно об отдельном регионе в составе России, а не Украины.
Кроме того, судьба ДКР стала отражением того спора, который в первые послереволюционные годы шёл в руководстве партии большевиков, относительно того, какой принцип административно-территориального деления – национальный или экономический – должен быть взят за основу при формировании будущего советского государства.