Отзывы на книгу: Россия в огне Гражданской войны. Подлинная история самой страшной братоубийственной войны; ООО "Издательство "Эксмо", 2016

Anton558 странно, ведь именно на эти ваши вопросы Армен и ответил в данной книге… Как этого можно было не понять, не увидеть? Или вы прочитали первые 50 страниц и последние 50 страниц? Удивительно…

Книга очень понравилась. Читается легко, полностью погружаешься в события тех лет. Много чего интересного и нового для себя узнал. Конечно это было страшное время для России и ее народа. События тех давних дней и лет до сих пор вызывают много вопросов. Революция, гражданская война "Белые" и "Красные" , много жертв той поры. Русские убивали русских . Будем надеяться что такого больше не повторится.

Огромное спасибо Армену Сумбатовичу за книгу,за огромную проделанную работу по восстановлению истины в отношении истории развития государства Российского,за интересную подачу материала,открывающего очередную завесу тайны над событиями,описываемого в книге периода!

В жизни любого общества всегда действуют две силы объединяющая разъединяющая. Одной из главных объединяющих сил является историческая память. И чем она глубже, чем дальше отстоит событие от нашего времени, тем явственнее его значение, тем объективнее наш взгляд на факты. Прошло уже сто лет со времени крупнейшей национальной трагедии – Гражданской войны, но до сих пор вопросов о ней гораздо больше чем ответов.
Уверена, эта книга заполнит пробелы в знаниях о страшной странице в истории России – о братоубийственной Гражданской войне.
Автор тщательно работает над каждым словом, каждой фразой стараясь сохранить объективность трактовок, не поддаться обаянию личностных качеств исторических фигур, о которых рассказывает. Возможно, это не всегда ему удаётся, но общее повествование сохраняет свою непредвзятость. Писатель честно говорит о великих подвигах и великих преступлениях той трагичной эпохи. Он вместе с читателем словно бы проходит сквозь годы, отмечая важные, но не всегда известные узловые точки истории Гражданской войны.

В жизни любого общества действуют две силы объединяющая и разъединяющая.
Одной из главных объединяющих сил является историческая память. И чем она глубже, чем дальше отстоит событие от наших дней, тем объективнее наш взгляд на него.
Просто о сложном, так можно охарактеризовать стиль изложения материала в этой книге. Автор тщательно подбирает слова и фразы, стараясь не подпасть под обаяние или антипатию вызванную той или иной личностью описанной в повествовании. Ему это не всегда удаётся, но в общем разговор с читателем получается непредвзятый. Писатель честно говорит и о страшных преступлениях и о великих подвигах той трагической эпохи.
У верена эта книга заполнит пробелы в знаниях о крупнейшей национальной трагедии – Гражданской войне.

Постараюсь максимально свежо оценить данный продукт. В начале стоит сказать, что эта книга скорее не о самой гражданской войне, а об ее личностях. Тут не будут подробно расписаны многие события, которые стоит осветить читателю.Зато краткая биография персонажей вам обеспеченна. Если честно, то ожидал немного другого. Я хотел узнать о гражданской войне более подробно, а получил опять же лишь краткую биографию. Сначала я думал, что автор просто постепенно подготавливает читателя к основным г. войны, но после прочтения главы про поход на Москву, меня постигло разочарование. Там практически он не затрагивается: ни причины поражения, ни главные его цели (кроме взятия самой Москвы конечно же), ни события и битвы во время этого похода. С содержанием книги мы примерно разобрались, но стоит сказать кое-что еще. Автор книги очень часто употребляет слово "либерал" . Наверное думаете: "И что?" . Проблема в том, что в негативном ключе. Я конечно не против собственного мнения, но такое чувство, что он пытается максимально выставить их в плохом свете, даже не зная точного значения слова. Он показывает их: нытиками, предателями и идиотами, которые не зная история свою страны, пытаются ее оскорбить. Хочу донести до автора, что либерал - сторонник философского и течение, провозглашающее незыблемость прав и личных свобод человека под названием либерализм. Не знаю, почему товарищу Гаспаряну они так не нравятся. Хотя бы спасибо за то, что он их либерастами не называл, а так же целую главу про них не написал. Ладно, вернемся к книге. Еще ее одна проблема в отсутствии авторов цитат. Например читаете вы книгу, видите обычную цитату. Ни автора, ни даты. Иногда такое ощущение, что Гаспарян их сам придумывает. К слову, некоторые из цитат я даже в интернете не нашел. Перейдем к оценке товара. Главной его проблемой является название книги и возможно аннотация. Человек ожидает узнать кратко о САМОЙ гражданской войне, а нее личностях. Без личностей естественно не передать суть этой войны, но когда в книге пишется только о них, получается тоже самое. Если бы книга называлась "Личности гражданской войны в России" , то нет проблем, не считая предвзятость автора к либералам, но она называется «Россия в огне Гражданской войны. Подлинная история самой страшной братоубийственной войны» , что вводит в заблуждение. В общем, если вам интересно почитать про участников этого эпохального события и вас не раздражает постоянное упоминание либералов, то можете взять. Но если нет, всегда есть википедия. Там будет достаточно информации на этот счет.

У автора - очень противоречивая позиция. Возникает ощущение, что он в разных частях книги отстаивает противоположные взгляды. С одной стороны, белые ему определенно симпатичнее красных: биографиями белых военачальников он буквально любуется, а победы красных он объясняет вовсе не гениальностью красных военачальников, почти поголовно не имеющих военного образования, а работой их штабов, где главную роль играли профессиональные военспецы. В то же время автор многократно подчеркивает, что белые герои совершали множество военных преступлений (не меньше, чем красные), а их победа изначально была более чем сомниь тельной, поскольку белые не могли толком сформулировать, за что они воюют. У читателя возникает закономерный вопрос, что же это за герои такие. Автор укрывается за тезисом, что в Гражданской войне героев быть не может, все отчаянно зверствовали. Но ведь одно дело зверствовать за "правое дело", и совсем другое - за дело априори бесперспективное.

Полная чепуха. Казалось бы исходя из названия книга должна быть о гражданской войне, вот только её-то там и нет. Автор готов рассуждать о чём угодно только не о ней. Гаспарян поклонник Корнилова, корниловского ударного полка да и белого движения в целом. Он этого и не срывает. Ну и конечно он никогда не напишет, а кто же начал гражданскую войну?? Ну и куда же без комиссаров в «пыльных шлемах». По его мнению в Красной армии что не командир, то пьяница и бездарь, а победили они благодаря военспецам из царской армии. Ну да, ну да, правда не понятно как же потом эти «пьяницы» сокрушили Вермахт без воен-то спецов. Вообще я в книге очень разочарован и не советовал бы покупать.

Разочарован. Панегирик Белому движению с пересказом давно и документально опровергнутых антисоветских баек.
По передачам на Гоблин-ТВ произвёл совсем другое впечатление

Надеялся прочитать правду, а услышал только враньё о «великом» Корнилове, счастье которого, что его не отправил Брусилов под трибунал за авантюру, из-за которой зря погибли люди. Или возвеличивание белых террористов, которых он почему-то называет «офицерами».
  Древнерусская Буквица даёт чёткий ответ (От ВЕД), что означает слово «ОФИЦЕР» = О-Ф-И-ЦЕ-Р: О – Он (Бог), Ф – Фертъ (Благородство), И – Иже (Равновесие), ЦЕ – Энергия и ЦЕлеустремлённость, Р – Реци (Определение сути, Порядок). Таким образом, ОФИЦЕР = «Божественное Благородство, Равновесие, Энергия и Целеустремлённость, Определение сути и Порядок». Несомненно, все эти качества необходимы на войне. Однако какое может быть божественное благородство у людей, идущих убивать свой народ? У Брусилова, когда ему предложили возглавить страну вместо Николашки Кровавого, благородство было – он отказался воевать со своим народом, для этого есть жандармы. Поэтому, все, кто шли убивать рабочих, крестьян и солдат Красной Армии только за то, что они хотели быть людьми, а не рабами, как это было тысячу лет, не было никакого благородства, а было лишь желание любой ценой вернуть свою комфортную жизнь.
Далее автор приводит некорректный аргумент, что, мол, все эти офицеры не были богатыми и не имели своих крепостных. Даже, если это и так, то это совершенно ничего не меняет – они жили в другом мире комфортной и удобной жизнью, и понятия не имели, как живёт русский народ, ни капли не хлебнув того горя и отчаяния, в котором находился русский народ все века жуткого, безправного крепостного рабства, в котором крестьянина, его жену и детей можно было продать, купить, изнасиловать, изувечить и убить абсолютно безнаказанно!
Всё это «белое» офицерьё-зверьё очень хорошо показало себя, свою суть, когда их банды безчинствовали под защитой иноземных агрессоров-оккупантов, миллионами истребляя ни в чём не повинных мирных жителей. Предатели, продавшие Россию иностранным армиям, лишь бы снова вернуть людей в рабство и невыносимые условия жизни, чтобы самим жить в своё удовольствие за счёт труда народа. И мы знаем, чем закончили эти террористы, которым удалось сбежать за границу к своим хозяевам. Все они приползли потом к Гитлеру, чтобы снова попытать «счастья» уже с немецко-фашистскими захватчиками. Что-то они не возмущались, когда Россию в 1918 году разодрали на части, а американцы заявили на весь мир, что «Россия прекратила своё существование». Поэтому все настоящие офицеры уходили в Красную Армию, чтобы вместе со своим народом защищать Россию от иноземных агрессоров и белых террористических банд.

Книга написана очень понятным читателю языком. Не перегружая, рассматриваются многие исторические документы. Автор старается представить историю Гражданской войны с точек зрения всех задействованных сторон. В конце произведения делаются, с моей точки зрения очень правильные выводы. Книгу однозначно рекомендую!

Книгу оцениваю на отлично. Весь изложенный исторический материал преподносится доступным для читателя языком. Особенно ценна проделанная автором колоссальная работа с различными историческими источниками информации о Гражданской войне, в том числе, работа с архивными материалами. Автор справедливо и достаточно беспристрастно излагает факты (порой достаточно откровенные и нелицеприятные) об обеих противоборствующих сторонах конфликта не пытаясь при этом встать на чью-либо сторону. Лично для себя открыл массу нового, как о белогвардейском движении, так и большевиках. Данная книга позволила мне более широко и объективно взглянуть на этот кровавый и судьбоносный период нашей страны.

Наполнена либеральными баснями чуть больше, чем на половину. Дочитал до басни про то, как «ивашек надо дурить» и бросил. Хорошо, что не купил.

Разочарован. На самом деле, в предисловье автор честно пишет, что это не документальная книга, а расширенная версия радиопередачи. Но, елки, на радио передача длится 40 минут (минус новости, реклама и поговорить на отвлеченные темы), там просто нет возможности оперировать фактами, статистикой, документами – именно поэтому там в основном эмоции, куски цитат, яркие образы. Формат такой. В 300 страничной книге такая возможность есть. Зачем все страницы тратить на эмоции? Зачем дешёвые приемы – создать образ недоученного современника («тупого» сторонника большевиков или белых), чтобы тут же его блестяще разгромить? Сюжет укладывается в одну фразу: «Гражданская война это трагедия и обе стороны совершали преступления» Очень оригинальная мысль.
Когда покупал эту книгу, я хотел узнать другое.
Красные состояли из разных людей (там была дикая мешанина большевиков, анархистов, бандитов, идеалистов, мерзавцев и т.д.), но они смогли собрать из анархии работающую страну (т.е. работающую вертикаль власти, транспорт, армию, промышленность, образование и т.д.)
Белое дело состояло из разных людей (там была дикая мешанина демократов, монархистов, анархистов, бандитов, мерзавцев и т.д), но все их попытки государственного строительства развалились. Причем развалились изнутри. Какая разница, что их лозунг был «За великую единую Россию», если своего нет и ты вынужден опираться на другие страны, а значит вынужден реализовывать интересы других стран (например отказ от «единой России»).
Почему у одних получилось у других нет? И там и там были специалисты времен Российской Империи (администраторы, военные, инженеры, писатели и т.д.), почему одним это помогло, а другим нет?
Ответа на эти вопросы вы в книге не получите.
  Зато тут будет как сестрички милосердия увязали в грязи первого кубанского похода, как Каппелю ампутировали ступни, как красный командир убежал из Пскова после удара немцев, как в красном гуманитарном университете была эпидемия сифилиса.

Спасибо за Правду и Примирение. Это наша история, какой бы страшной она не была. Правдивая История должна учить как дальше жить, не ввергая Мир в новые, а по сути своей «старые» трагедии.

Книга написана простым доступным языком, при этом наполнена историческими фактами. На мой взгляд именно так необходимо преподносить информацию (о нашей истории), в школе и университете. Возможно тогда у молодежи будет понимание того, что происходило в нашей стране, а главное желание узнавать, читать, думать. Генеральная линия повествования, на мой взгляд, заключается в том, что нет правды к крайних позициях («белые» правы во всем или «красные») правда как всегда где то посередине.

Автор претендует на объективность и непредвзятость в описании событий ГВ. Тем не менее в книге прослеживаются явные симпатии автора к "белому" движению.
Также печалит отсутствие ссылочного аппарата, так как ряд данных и цитат по такой острой теме неплохо бы подтверждать источниками.

Гражданская война, одна из самых ужасных разновидностей войн, которая только может выпасть на долю нации, глубокая рана, не заживающая долгое время и разделяющая общество любой страны на два лагеря и вопрос здесь не о исчезновении проблемы как таковой, а вопрос лишь в том, может ли эта рана когда-нибудь перестать беспокоить народ и тем самым заставить забыть о себе.
Книга Армена Гаспаряна "Россия в огне Гражданской войны. Подлинная история самой страшной братоубийственной войны" - это попытка примерить наше общество, вернее попытка сделать маленький шажок в долгом пути к этому примирению.
В книге даны некие характеристики обеим сторонам конфликта, как патриотам страны, той страны, которую эти люди видели в своих мечтах.
По-моему мнению основной проблемой данного произведения, неравновесная позиция. Безусловно здесь большевики не представлены в тренде последнего времени - полоумными людоедами и убийцами, а описаны достаточно объективно, но всё же основной упор сделан на описании патриотизма белогвардейских командиров.
У меня сложилось впечатление, что книга всё таки не о гражданской войне, а скорее больше о белогвардейцах во время войны и эмиграции. Но в целомдостаточно взвешенное произведение, одно из немногих в последнее время, направленных на погашение, а не на разжигание розни.
Ну, а Вы, решайте сами!

Читается легко, несмотря на сложную тему. Однако иногда легкость написания выходит боком: встречаются моменты, описанные сумбурно, с лишними эмоциями, риторическими вопросами и тп. На таких моментах приходится гуглить и дополнительно наводить справки о малоизвестных исторических фактах или личностях, хронологии событий. В целом книга понравилась, во многом за счет нейтральной позиции автора

Замечательное продолжение "Краха Великой империи". Автор рассказывает нам о движущих силах Гражданской войны, беспощадной и братоубийственной. Много информации о Белом движении, о людях, оказавшихся после войны за рубежами своей Отчизны. Очень рекомендую к прочтению.

Удачная форма ликвидации исторической безграмотности, подталкивает к тяжелым и непростым размышлениям о судьбах людей того времени, помогает найти часть ответов на происходящее в мире и стране сейчас.

Вторая книга автора, посвященная непростому и, давайте признаемся честно, плохо известному нам переломному моменту нашей же истории - Октябрьской революции и последовавшей за ней Гражданской войне.
Язык автора легок, доходчив, не перегружен истрическими терминами, бесконечными ссылками на исследования и пр., что некоторых отпугивает в исторических работах. Это все же публицистика по своей стилистике, хоть и основанная на множестве документов, исследований и работе автора над этой непростой темой.
Как многократно говорит сам автор, книга призвана примирить нас с собственной историей и положить конец продолжающейся войне красных и белых. Из данной работы мы узнаем не сухой перечень и летопись событий той войны, но, скорее, психологию, мотивы, личные истории участников тех событий, рассказанные без скидок на исторические заслуги, звания, народную память - объективно, но при этом эмоционально и живо.
Как всегда, автор постарался быть максимально объективным, избегая однозначных оценок и четких тонов, однако по прочтении, лично у меня сложилось впечатление (хотя, я могу ошибаться), что лично у автора больше симпатий вызывает белогвардейское движение. При этом просчеты, ошибки и преступления обеих сторон озвучиваются без каких-либо стеснений и приукрашиваний.
Советую прочесть всем: и красным (как я), и белым. Топро той войны действительно давно пора зарыть. Возможно, что данная книга кому-то поможет в этом.
P.S. Само издание довольно добротное: качественные суперобложки и переплет
бумага не самая лучшая, но качество типографии отменное - буквы не мажутся
иллюстрации и фотографии превосходного качества. Своих денег издание явно стоит.

Очень интересно, и познавательно, как и всё у Армена Сумбатовича.