Отзывы на книгу: Тайные смыслы Второй мировой (Алексей Кофанов); АСТ, Астрель СПб, 2015

В книге Алексея Кофанова есть намёки, что в целом отечественная история (до Отечественной войны 1812 года) могла быть совсем не такой, как мы ее представляем. Но автор здесь скромен и не даёт повода для упрека в "альтернативной истории", которую порой являет не только направление художественной фантастики, но и современная литература нон-фикшен. Со Второй мировой та же ситуация: автор не спекулирует новомодными и эпатажными трактовками событий типа "Сталин поверил, что германские войска, находящиеся у границ СССР, просто идут маршем в Индию" или "Сталин сговорился с Гитлером напасть сообща на Британию". Да, Алексей Кофанов предъявляет факты, которые не высасывает из пальца (список источников в конце книги свидетельствует о серьезности авторского намерения разобраться в сути исторических событий). И всё же у Алексея Кофанова есть СВОЯ теория, как и почему всё произошло. Оценки автора сосредоточены вокруг роли США и Великобритании перед и во время Второй мировой войны. Есть что-то в позиции автора от теории заговора. Впрочем, мне понравилась книга тем, что она написана не профессиональным историков, а неравнодушным любителем. "Непрофессионализм" может стать особенно интересным чтением, если только критически относиться к тем местам текста, которые этого заслуживают.

Очередное "произведение" писателя/музыканта/педагога/художника и просто человека с большой буквы "Ч". Не тратьте свое время на данную книгу, т.к автор изначально имеет предвзятую позицию и цель любыми способами воспеть СССР и обхаять Союзников. Собственно сама книга представляет собой набор тщательно отобранных, соответствующих мнению автора фактов, якобы претендующих на истину и мысли самого автора. Если уж и писать о тайных смыслах ВМВ, то делать это нужно не предвзято и опираясь на ВСЕ факты.

Алексей Кофанов – человек-оркестр. Он и музыкант, и певец, и писатель. И вот очередная его книга. В ней собраны все вехи Второй Мировой. Автор развенчивает многие мифы (впрочем, до него это сделано было неоднократно, но повторенье – мать ученья), открывает глаза на, казалось бы, очевидные вещи. Резонно возникает вопрос: для чего тогда эта книга, если подобный материал уже неоднократно был напечатан. Ответ прост: книга написана живым, простым, и даже местами разговорным языком. Книга систематизирует знания о Второй Мировой войне, что немаловажно. По полочкам, в хронологическом порядке, разложены все события не только самой войны, но и всем мировой политики того времени в целом. Т.е. автор выступает в роли мясорубки – пропускает через себя весь пласт истории того периода и выдаёт нам в удобоваримом формате.
Немного напрягает постоянное апеллирование к читателю, но, это – стиль повествования.
Один минус. Порой, общаясь с читателем простым разговорным языком, автора, на мой взгляд, «заносит» и он позволяет себе некоторые вольности, не допустимые даже для публицистической книги:
Цитаты:
– А план Дауэса? – скажет читатель не только внимательный, но и образованный.
– Если бы да кабы… – поморщится читатель.
– Да прям! А как же твое любимое соотношение 3:1? – усмехнется читатель.
– А «юнкерс»? – вцепится читатель, слышавший звон.
– И все-таки: почему нас били? – въедливо надавит читатель.
– Хм… – задумчиво протянет грамотный читатель.
– …Твой Сталин не послушал умных людей – того же Василевского! – крикнет читатель. А грамотный читатель ему поддакнет…
И это только малая часть.
Повторюсь, это не академическая книга, а публицистика, видение автора. В целом, читать было интересно, хотя все факты мне были известны и до этой книги.

Книга - личное видение автора истории Второй Мировой войны. Но это отнюдь не означает, что книга поверхностна или ангажирована. Автор, на мой взгляд, объективен.
В книге собраны все краеугольные вопросы и т.н. "белые пятна" и на все даётся вразумитильный и убедительный ответ со множеством ссылок на источники. "Большой террор" 1937 года, финская война, проблемы открытия второго фронта, финансирование нацистов английскими и американскими банкирами, Курская дуга, Сталинградская битва, Хиросима и многое другое.
Самый главный плюс - всё о войне собрано в одной книге и написано гораздо более доступным языком, чем в академических изданиях. Книга упорядочивает знания. Это большой плюс.
Я бы порекомендовал её читать в отпуске, даже на пляже. Читается легко, интересно. И всяко больше пользы, чем от беллетристики. Вдобавок книга лёгкая, несмотря на почти 600 страниц, из-за газетной бумаги (тот редкий случай, когда это плюс), а значит удобно таскать с собой.