Отзывы на книгу: Первая мировая. Убийство, развязавшее войну; ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2014

Катастрофически плохой перевод! Почти гугл. Редактора отправить в пятый класс учиться русскому языку.

Описание книги обманывает: ожидаешь прочитать про убийство и подробный анализ последствий, но на практике почти вся книга - про историю отношений между Францем Фердинандом и Софией. Ну, чтобы понимали - вся книга 380 страниц, из них глава про убийство начинается примерно на 250-й. Впрочем, прочитал книгу все равно с интересом. Но описание и даже название книги все равно обманывает.

Убийство, развязавшее войну - книга не совсем про убийство, и вообще не про войну, а своего рода биография убитого герцога.

Автор рассказывает историю жизни принца Фердинанда, убитого в Сараево, причем о самом убийстве заходит речь лишь в конце книги. Книга мне показалась не очень интересной, много подробностей жизни Фердинанда и его жены, никак не связанных с назревавшей Первой мировой.

Не зная прошлого, сложно оценить настоящее, и практически невозможно спрогнозировать будущее. В этой мысли сходились сотни философов и историков, и не согласиться с нею значит не понимать сущности исторических, да и просто жизненных процессов. Ошибки прошлого должны нас учить, а не становиться инструментом пропаганды или, что еще хуже, яблоком раздора.
Книга отлично описывает быт и нежную любовь эрцгерцога Франца Фердинанда и Софии Хотек, приоткрывая завесу тайны их сложных отношений с венценосными Габсбургами. Здесь и козни Монтенуово, и архаичность устоев австрийского двора во главе с Францем Иосифом, и неприятие морганатического союза, интриги генерала Конрада, редкие послабления… и снова этикет, правила, скандалы и новые унижения.
Складывается ощущение, что Франц Фердинанд изначально был обречен. И если бы не выстрел Принципа, если бы не тот ужасный день в Сараево, если бы не губительная безответственность Потиорека, скорее всего, его бы все равно убрали с пути. Слишком уж он выделялся из правил, которые к тому времени становились все более алогичными, архаичными и несоответствующими веяниям времени. Он был нежелательным. Он не умел «быть милым» на публике. Он был слишком прямолинеен и требователен к другим и слишком гибок, когда дело касалось тех, кого он любил.
Была ли София Хотек действительно такой, как ее описал автор? Были ли у нее амбиции, как считали ее злопыхатели? Был ли Франц Фердинанд способен нарушить клятву, данную в 1900 году ради жизни с любимым человеком? На эти вопросы мы никогда не получим ответов. Равно как и на то, были ли выстрелы в Сараево следствием заговора, или молодых и пылких студентов просто подставили сами австрийцы, чтобы развязать столь желанную генералом Конрадом войну с Сербией. Войну, вылившуюся в страшное побоище, в которое погрузился весь мир.
В этом уравнении слишком много неизвестных. Политика учит нас искать, кому выгодно, а история учит не виноватых искать и не оправдывать поступки за счет других, а не допускать подобного в дальнейшем.
И тем не менее, в последних главах автор все же опускается до обычной пропаганды в классическом ее виде. Он небесталанно использует самые действенные пропагандистские трюки, чтобы постараться обвинить именно Россию в случившемся, называя все, что противоречит его теории «сфабрикованными документами» и «версиями недоброжелателей». Он грамотно расставляет акценты, выбирает цитаты и сам подтасовывает факты. Автор, конечно, не может упустить из виду тот факт, что сами приближенные к Императорскому Дому считали выстрел в Сараево следствием интриг, и в последствии неоднократно говорили об этом. И действительно, многое говорит о том, кому конкретно было это выгодно. Сюда входит и отношение к этой трагедии самого Франца Иосифа («…одной проблемой меньше»), и все предшествующие этому «странности» (отсутствие безопасности, неизменность маршрута после брошенной бомбы, желание Потиорека удовлетворить свои амбиции любой ценой, игнорирование сообщений об угрозах, и прочая, прочая…). Даже то, что ампулы с цианидом оказались неэффективными, на мой взгляд, является более, чем странным. Ведь, по сути, именно благодаря этим ампулам Гаврило Принципа смогли задержать и судить, смогли выдвинуть обвинения против Сербии. Но… автору кажется это все незначительным.
Может ли историк делать подобные выводы или его главной обязанностью является помочь нам окунуться в эпоху, выслушать разные точки зрения современников и сделать самостоятельные выводы? Ответ на этот вопрос и является, на мой взгляд, критерием к оценке таких книг.
И все же, большая часть книги вполне выполняет свою задачу. Она погружает нас в эпоху заката Австрийской Империи, где интриги, архаичность убеждений и недоброжелательность в конечном итоге оборвали жизнь возможного реформатора Франца Фердинанда и его заботливой супруги Софии Хотек. И не важно, чьими руками это было сделано.