Отзывы на книгу: А-Прогрессор (Зайцев Александр Анатольевич); Альфа-книга, 2012

Лично моя вкусовщина говорит мне, что восторги от этой книги несколько преувеличены (подчёркиваю, преувеличены, но не незаслуженны).
Плюс, конечно, железный - это новизна в обработке линии попаданцА-Прогрессора. Действительно, приятно было прочитать что-то свежее. Можно даже рекомендовать поклонникам жанра.
Так же к плюсам внутри романа можно отнести редкие комичные моменты, и то, что у ГГ не всё получалось, провалы - такая редкость в данном жанре. )
Но а минусы... Сюжетно главный, пожалуй, всё-таки игра в поддавки. Пусть автор и заложил её в сюжет. Делаем героя дьяволом (вечная жизнь) и отводим даже на первичное прогрессорство (испытательный срок по увеличению притока душ) аж 100 лет. И так далее. Нет чёткого разграничения что можно что нельзя, весы в пользу дьяволов и ангелов склоняются так, как надо автору. И сам мир слишком уж... земной. Поленился автор что-то самобытное рисовать и просто надёргал кусков из земной истории (Рим, викинги и прочее).
Литературно - персонажи картонны донельзя, исключения составляют лишь пара-тройка эпизодических персонажей (например, Ламир тин Каер), да и то лишь условно - выигрывая на фоне ну никакущих остальных.
Для условно серьёзной книги (вопросы добра и зла, религиозные вопросы, роль прогресса в формировании белой и чёрной стороны души) - слишком всё не серьёзно, слишком поверхностно. Приключенческим романом книга тоже не воспринимается, ибо ГГ вечен и лишь "фишки" двигает, движухи как таковой очень мало, местами даже нудновато получалось. А для юмористической книги - слишком мало юмора (хотя было несколько мест вроде чёрта с рубкой вечной табуретки на дрова, показывающие, что прикалываться автор умеет).
Вот так оглянешься на книгу и понимаешь, что больше всего прочитанное походит на то, как кто-то рассказывает о своём прохождении стратегической компьютерной игрушки. Увлечённо, но не продуманно, и оттого скомкано, часто сбивчиво, перепрыгивая с пятое на десятое, и перемежая рассказ личными шутками и комментариями.
Но, повторюсь, Даже так - зачёт автору. Почти второе дыхание совершенно, казалось бы, заезженным сюжетным элементам.

Начал читать данную книгу и не смог заставить себя дочитать ее до конца.После примерно 50-60 страниц стало откровенно скучно,будто читаешь прохождение некой компьютерной игрушки.Возможно ,автор в детстве переиграл лишнего в приведенные выше в рецензиях игры,но роман получился только для любителей компьютерных симуляторов бога.Книгу унес в обменник,пусть другие наслаждаются.

Ну что я тоже внесу свою скромную лепту)
Если отбросить разные "церковные взгляды", то на выходе мы получаем очень интересное и захватывающее произведение, которое вносит свежий ветер в наше давным давно уже болото фэнтези и фантастики.
В отличие от других рецензистов я не грешу тем, что начинаю описывать сюжет книги ибо не вижу в этом абсолютно никакого смысла. Человек должен сам прочесть и понять и сделать для себя выводы, те, кто пишет "краткое содержание" оказывают всем "медвежью" услугу.
Но вернемся к книге)
Для сравнения я могу привести старые игры, которые безусловно натолкнули автора на написание данного замечательного опуса)
Это Dungeon Keeper (причем не новый а именно старый), а также Overlord. Конечно это мое чисто сугубое мнение, но решать вам)
Для сравнения можно использовать разве что только цикл "Рубин Кэрашехра" Бычковой и Турчаниновой, но там все более "благородно и возвышенно", а тут ты погружаешься в великолепное домашнее чтиво!
Всем кто хочет нового и интересного!
Удачного прочтения!

Хороший СИМ. Можно читать. Жду второй части. Секс с суккубой описан средненько.

Нашла рецензию, От Глушановского, автора "Дорога в Маги" и многих других фентезийных книг, на данное произведение,
Ну что я могу сказать по поводу этого произведения? Должен признаться, я уже очень давно обещал его отрецензить, и никак не мог собраться с силами и духом и взяться за это дело. Почему?
Знаете, какие книги составляют самую большую проблему для рецензентов? Нет, не плохие. С ними-то как раз, никаких проблем нет, - закрыл, да и отложил в сторонку, или просто удалил с компьютера. А в рецензии, если её необходимо писать, просто говоришь: 'Все плохо. Допущены такие, такие и такие-то типы ошибок' (у плохих писателей, ошибки, обычно тоже бывают очень стандартными, что признаться, весьма облегчает жизнь рецензентам).
Книги среднего уровня, особых проблем не составляют тоже. Просто перечисляешь имеющиеся достоинства, потом недостатки, и все ясно. Сравнивая их, читатель легко может решить для себя, стоит ему читать эту книгу, или нет, а писатель понимает, на чем ему стоит акцентироваться, и какие недостатки и как поправлять.
Наибольшую сложность представляют книги высокого уровня. Книги, наподобие той, что я рассматриваю сейчас. Проблему представляет то, что даже при самом пристрастном, и пристальном рассмотрении, реальные - (уточню, именно реальные, литературно обусловленные, а не индивидуальные, обусловленные личным вкусом рецензента) недостатки обнаружить практически не представляется возможным...
А рассыпаться в комплиментах? В этом случае получится не рецензия, а рекламная статья. А уж чего-чего, а всякого рода рекламных статей современный русскоязычный читатель нынче видит столько, что подобная статейка вместо рецензии, может только навредить писателю, и его выдающемуся произведению. Да. Я говорю именно об А.Зайцеве и его А-Прогрессоре.
Поэтому, чтобы избежать подобного, я буду рассматривать это произведение несколько однобоко.

Достоинства:
которые я буду приводить - это реальные факты. В качестве же недостатков скажу о том, чего мне лично хотелось бы увидеть в произведении, и чему автор уделил недостаточное с моей точки зрения внимание.
Итак. Одним из несомненных и очень крупных достоинств этой книги я вижу её оригинальность. Когда я только начал её читать, то под влиянием аннотации,Ю предположил, что это будет очередное: Наш в теле демона(дьявола). Приключения, драки и т.п... Сюжет, для меня интересный, в котором и я, собственно отметился, но достаточно обычный.
Ничего подобного. Главный герой произведения - это именно дьявол! И сама идея произведения, не имеет ничего общего со стандартными книгами подобной тематики. Если провести параллель с компьютерными играми, то данное произведение не обычная для подобной тематики РПГ, а полноценная стратегия. Главный герой не ведет индивидуальных схваток, не оперирует войсками... он подбрасывает идеи. И именно противостояние умов, делает книгу столь занимательной и интересной.
Желающим 'кровавых сражений', 'великих героев' и 'страстных любовей' данная книга однозначно не подходит. А вот для любителей поразгадывть сложные загадки психологии, поразмышлять над смыслом жизни, о роли идей в обществе и прочих тому подобных 'философских' вещах, эта книга доставит истинное наслаждение.
И сразу же за этой похвалой, я приведу и первый недостаток книги. Она явно неокончена! Нет, разумеется, концовка имеется. Но... Столько загадок, предложенных в ней автором так и не остались раскрыты, столько поставленных им интересных и важных вопросов не получили ответа. Да и моменты, которые им вроде описаны, все равно вызывают острое желание прочесть о них поподробней. Например, вызывает крайнее любопытство, как поведет себя ангел, когда наконец поймет, как был обманут притворной покорностью ГГ при похоронах разбойника, ставшего святым, и какую яму выкопал себе этим.
Как начнет осуществляться идея ГГ о империи, и какой это принесет результат. Очень хочется, чтобы Тин Каер, все же, вопреки логике повествования оказался избавлен от мучений (или они на него не подействовали)... И многое, многое другое.
И, хотя автор явственно намерен ограничиться одной книгой, все же очень хотелось бы, чтобы он передумал, и все же продолжил повествование о дальнейшей судьбе, карьере и интригах дьявола Сергиуса.
Вторым достоинством книги, которое я хотел бы отметить является жизненность, правдоподобность, логичность произведения. Причем не только характеров, но и самих описанных в ней обстоятельств. Прочитав книгу, и проведя неизбежные, и даже совсем нескрываемые параллели с земной историей, неизбежно задумываешься, а не было ли у нашей Великобритании подобного Сергиуса в покровителях, уж больно логично и разумно складываются описанные автором обстоятельства. Будучи сам писателем, я хорошо представляю, какой напряженный и поистине адский труд, сделать свое произведение настолько логичным, правдоподобным и жизненным, и это вызывает у меня серьезнейшее уважение к автору такой книги.
Как и обещал, на описание достоинства, приведу и недостаток. Ради логичности и правдоподобия, автор безжалостно пожертвовал так называемым 'драйвом'. Как и происходит в настоящей жизни, каждое явление, каждое событие происходит тогда, и только тогда, когда оно и должно произойти. Никакого 'монтажа'. Никаких 'склеек'. Соблазняемый ГГ на продажу души святой, отнюдь не спешит дать ответ, и ГГ во время его раздумий занимается другими делами... Автору глубоко безразлично острое желание читателя поскорее узнать: 'а чем дело-то закончилось?' и он безжалостно переводит рассказ на дела флота, политику, войны... Чтобы потом вновь вернуться к тину Каеру... И вновь сменить тему. Это правильно. Но иногда возникает острое желание, чтобы описание спровоцированных ГГ ситуаций и созданных им сцен было покороче, чтобы автор почаще возвращался к повествованию от его имени. ..
Полностью не поместилось.