О книге: Россия на краю. Воображаемые географии и постсоветская идентичность; Academic Studies Press, 2020

Книга не столько о постсоветской российской идентичности, сколько о постсоветской идентичности московской интеллигенции, которая продолжает воображать себя центром мира, хотя мир об этом ничего не знает. Источники в основном мкадоцентричные - современная русская художественная литература и философская публицистика (Дугин и Рыклин) и совсем немножко кино (отдельные фильмы Балабанова). Основной вывод - постсоветская "Евразия" и провинция - плод воображения москвичей, в общем, ментальная карта скорее советской эпохи, когда Москва служила не столько столицей, сколько привратником, ограничивавшим доступ к миру одной шестой его части. Сразу возникают вопросы, насколько это чтиво (Толстая, Улицкая, Проханов и пр.) воспринимается в России всерьез как источник идей и насколько оно в этом плане актуально (Пелевин). Не рассматриваются последствия трансфера в столицу людей, политиков и заграничных заимствований региональных управленцев, для которых Москва перестала быть центром мира - той же тротуарной плитки. Самоидентификация российского населения за пределами МКАД практически не рассматривается из-за специфики источников, несмотря на значительный политический и коммерческий имиджевый спрос местных элит на региональную идентичность - брендинг, новые архитектурные топосы. Литература обо всем этом есть, но не анализируется. Можно отметить также устаревший подход к анализу "мест", а не "сетей" и "потоков". Другой минус - политическая ангажированность. Какая нужда в книге о литературе перечислять общественных деятелей, убитых в 1998-2009 гг. с примечанием, что они, от Старовойтовой до Маркелова, "погибли, возможно, от рук российских органов госбезопасности"? Если в данном случае никаких доказательств автору не нужно, то как это характеризует книгу с точки зрения академизма - решать читателям.