Характеристики: Объектив премиум Fujifilm XF 56mm f/1.2 R

Fujifilm 56mm f1.2 - My Favourite lens of all time!

The BEST Fuji X Lens | Fuji XF 56mm f/1.2?

Fujifilm FUJINON LENS XF 56mm F1.2 R APD

Fuji X-T3 | Fuji XF 56mm f/1.2 Autofocus Tests

• Seh7sor — 10 Июля 2019

  5/5

  - Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими; - Светосила. Даже не так - светосилища!; - Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).

  Недостатки:
  - Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора. Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо. В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере). Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики; - Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена; - Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать управление диафрагмой при помощи колесика на корпусе камеры; - Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет; - Нет защиты от непогоды. - Цена (хотя, при его картинке - с этим можно смириться)

  0

  0

• Шорохов Сергей — 18 Февраля 2016

  4/5

  Объектив произвел смешанные впечатления:
  - С одной стороны, оптически - он идеален. Можно даже на спор с кем-нибудь устроить слепое сравнение с зеркальными 85 мм аналогами, и далеко не факт, что будет видна разница. Опять же, светосила 1,2 для эквивалента 85 мм - почти уникальна. Скажем, у великого и ужасного никона самое большое, что есть - только 85 f/1,4. У кенона аналог 85 f/1,2 есть, но увольте, братцы: там ценник в 2 раза выше, а вес (больше кило) - в целых 2,5!
  - С другой стороны... Ну скажем прямо, по ряду мелочей не дотягивает он до профессионального объектива: есть нарекания к слишком жиденькому ходу кольца дифрагмы, есть желание иметь в нем защиту от брызг и т.д.
  Не думайте, что это я так позанудстствовать решил. Даже при всех придирках, объектив, конечно, очень достойный, и я им очень проникся. Но если отбросить в сторону вау-эффект и стараться судить беспристрастно, то в сухом остатке получится, что при массе плюсов незначительные минусы у него все же есть.
  Резюме: если нужна кнопка "сделать красиво" - это она самая.
  Примеры фоток есть у меня в альбоме, все без обработки: https://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/235455/ )

  Достоинства:
  - Волшебный рисунок. Причем, по тестам в интернете оценить это в полной мере вообще не удается. Разница становится очевидна только после того, как сам им пощелкаешь - вот там уже действительно начинаешь ощущать какую-то магию. Даже самые простые портреты получаются какими-то чарующими;
  - Светосила. Даже не так - светосилища!;
  - Почти классическое мануальное управление - бальзам на душу тех, кто увлекся фотографией еще в пленочные времена, но... все же кое-к-чему здесь надо и попривыкнуть (см. ниже).

  Недостатки:
  - Фишку цифрового кольца фокусировки лично я не понял. Во-первых, его ход ничем не ограничен, т.е. нельзя интуитивно крутануть от упора до упора. Во-вторых, еще эта переменная скорость обратной связи с линзами... в общем, специфическое решение, привыкать надо. В-третьих, непонятно, почему это кольцо работает только в полностью мануальном режиме фокусировки (На X-M1 по крайней мере). Почему-то нет такого, чтоб в автофокусном режиме можно было руками чуть-чуть подстраивать неточные попадания автоматики;
  - Фокусироваться вручную по фокус-пикингу на экранчике все равно сложновато, особенно если снимать на полностью открытой. Если уж хочется все ручками крутить, то камера все-таки должна быть с видоискателем, т.к. там и видно лучше, и есть всякие более продвинутые режимы визирования типа имитации клиньев Додена;
  - Кольцо диафрагмы здесь, в отличие от большинства XF-объективов, наоборот сделали традиционным, вот только почему-то поленились добавить к нему рычажок-фиксатор, который блокировал бы его в крайнем положении A. Такое решение есть на некоторых никонах - очень удобно. Просто без этого фиксатора постоянно сбиваешь кольцо, из-за чего перестает работать управление диафрагмой при помощи колесика на корпусе камеры;
  - Кто бы что ни говорил, но бывает, что автофокус рыскает. Конечно, не всегда-всегда и не ужас-ужас как рыскает, но работает гораздо менее цепко, чем даже на любительском xf 18-55 f/2,8-4. И иногда, увы, этой задумчивости вполне хватает, чтоб упустить сюжет. При этом никаких обновленных прошивок, в которых бы это исправили, на момент написания отзыва нет;
  - Нет защиты от непогоды.
  - Цена (хотя, при его картинке - с этим можно смириться)

  Период использования: менее месяца

  41

  6

Все отзывы (9)